Судья Гришина Ж.О. Материал № 22- 153
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ02 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Артомонова В.В. и Власенко Н.В.
с участием:
прокурора Шмидт Л.И.
заявителя Штучко А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Штучко А.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 21 октября 2010 года, которым его жалоба на действия начальника ГСУ при ГУВД по Саратовской области по установлению срока предварительного следствия до 29.10.2010 года оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., объяснения заявителя Штучко А.В., просившего отменить постановление судьи, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе заявитель Штучко А.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи. В доводах не соглашается с выводом о том, что действия должностного лица не затрудняют его доступ к правосудию и не нарушают его конституционные права. Исходя из позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, полагает, что требуется незамедлительное вмешательство суда для предотвращения дальнейших нарушений. Ссылаясь на Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 16.04.2002 года, ч. 5 ст. 162 УПК РФ.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Из протокола судебного заседания видно, что жалоба Штучко А.В. судом рассмотрена в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 125 УПК РФ. Участникам процесса были обеспечены условия для реализации своих прав.
Суд в пределах предоставленной на досудебной стадии компетенции с достаточной полнотой проверил доводы заявителя и не установил нарушений начальником ГСУ при ГУВД по Саратовской области нарушений уголовно-процессуального закона, в частности требований ст. 162 УПК РФ, при установлении срока предварительного следствия по уголовному делу в отношении заявителя до 29.10.2010 года.
Согласно ч. 1 ст. 221 УПК РФ срок для исполнения указаний прокурора устанавливается руководителем следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и не может превышать одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю.
По смыслу закона в случае возвращения уголовного дела для производства дополнительного следствия срок предварительного расследования может быть продлен не более чем на один месяц со дня поступления уголовного дела к следователю руководителем следственного органа, даже если им уже реализовано полномочие, установленное ч.ч. 4 и 5 ст. 162 УПК РФ.
Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 11.07.2006 года № 352-О, не допускается возможность неоднократного продления срока предварительного следствия, тем более по одному и тому же основанию, если в результате общая его продолжительность будет более чем на один месяц превышать срок, установление которого в соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 162 УПК РФ относится к компетенции соответствующего руководителя следственного органа.
Начальник ГСУ при ГУВД по Саратовской области Пиявин В.В. в связи с возвращением прокурором уголовного дела в отношении Штучко А.В. для производства дополнительного следствия установил срок предварительного следствия на 1 месяц. Ранее он право, предусмотренное ч. 6 ст. 162 УПК РФ, не использовал.
Оснований не соглашаться с выводом суда, о том, что срок следствия до 29.10.2010 года был установлен законно, надлежащим должностным лицом, судебная коллегия не находит.
Те решения Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, на которые ссылается заявитель, данного вывода также не опровергают.
Кроме того, законность и обоснованность всех следственных и процессуальных действий стороны обвинения будет проверяться при рассмотрении уголовного дела по существу.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления судьи, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 21 октября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Штучко А.В. на действия начальника ГСУ при ГУВД по Саратовской области по установлению срока предварительного следствия до 29.10.2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи