Судья Дело №22-4768КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:Председательствующего Ляпина О.М.
судей Дьяченко О.В., Ворогушиной Н.А.
при секретаре Рубановой Н.С.
с участием прокурора Степанова Д.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лавреева А.В. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года, которым Лаврееву А.В. отбывающему наказание по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 17 февраля 2000 года по ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ляпина О.М., мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Лавреев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Лавреев А.В. просит отменить постановление суда, направить материал на новое рассмотрение, так как постановление суда не соответствует требованиям законодательства. В обоснование своих доводов, он указывает, что отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок, положительно характеризуется, имеет поощрения, добросовестно относится к труду, нарушений режима не имеет.
В возражениях старший помощник Пугачевского межрайонного прокурора Батов Е.П. просит в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Лавреева А.В. отказать, постановление Пугаческого районного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденным Лавреевым А.В. оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.
Как усматривается из материала, Лавреев А.В. отбыл часть срока наказания, дающего право для принятия судом решения о его условно–досрочном освобождении.
Вместе с тем, указанное не свидетельствует само по себе о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Суд, рассмотрев материал в соответствии с требованиями ст.ст.79 УК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ, исследовав представленные материалы, характеризующие осужденного, мотивировал свой отказ данными о личности осужденного Лавреева А.В., его поведением за весь период нахождения в местах лишения свободы. С учётом всех обстоятельств, в том числе и тех, на которые в жалобе указывает осужденный, суд пришёл к правильному выводу о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, оснований к их переоценке не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Пугаческого районного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года в отношении Лавреева А.В. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: