Дело № Судья Пуговкин А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей Рогова В.В., Дьяченко О.В.,
при секретаре Дементьеве А.А.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
осужденного Фролова М.М.,
защитника адвоката Грищенко Е.А., представившей удостоверение № 2086 и ордер № 831 от 28.01.2011г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фролова М.М. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2010 года, которым
Фролов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 05.03.2010г. по отбытию наказания,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Рогова В.В., выступление осужденного Фролова М.М. в режиме видеоконференцсвязи, и защитника Грищенко Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Фролов М.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей дезоморфин, массой 0,913 грамма.
Преступление совершено 20 октября 2010 года в Ленинском районе г. Саратова при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Фролов М.М. выражает свое несогласие с приговором, считает его чрезмерно строгим, указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и состояние его здоровья, просит приговор изменить, применить ст.ст. 61, 64 УК РФ, снизить срок наказания до 6 месяцев лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района г. Саратова Фролова О.В. считает приговор законным обоснованным и справедливым, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Фролова М.М. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Судом были выполнены все необходимые условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия осужденного Фролова М.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.
С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного Фролову М.М. наказания судебная коллегия согласиться не может.
Назначенное судом первой инстанции наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Фролова М.М., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судом также учтено состояние здоровья Фролова М.М., то, что он состоит на учете у врачей, характеризуется в целом положительно.
Кроме того, признано смягчающим наказание обстоятельством и учтено при назначении наказания активное способствование раскрытию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии с требованиями закона, суд обсуждал вопрос и пришел к правильному выводу о невозможности применения к Фролову М.М. ст. 73 УК РФ, т.е. назначения условного наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Фролова М.М., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется, в связи с чем оснований для смягчения наказания, применения в отношении Фролова М.М. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств по делу, данных о личности Фролова М.М., судебная коллегия находит назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы соразмерным содеянному и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2010 года в отношении Фролов М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи