Мировой судья: Бондаренко В.Е.
Судья: Храмихин О.П. Дело № 22-257
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 февраля 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.
судей Ворогушиной Н.А., Замрыка О.С.
при секретаре Ульянове Ю.В.
с участием:
прокурора Фоминой Н.И.
осужденного Иванисенко М.В.
защитника Мицура А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванисенко М.В. на апелляционное постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 1 декабря 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 20 октября 2010 года, которым
Иванисенко М.В., ранее судимый: 4 февраля 2004 года по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 28 августа 2009 года, -
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., выступление осужденного Иванисенко М.В. и защитника Мицура А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и постановления суда, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Иванисенко М.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества на общую сумму 24601 рубль, принадлежащего Х., совершенном 25 января 2010 года в с. Павловка Марксовского района Саратовской области.
В кассационной жалобе осужденный Иванисенко М.В., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного, находит приговор чрезмерно суровым и просит смягчить назначенное ему наказание. В доводах указывает, что суд не в полной мере учел тяжесть совершенного преступления, данные его личности, наличие у него тяжелого заболевания, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сиротина В.В. опровергает доводы осужденного, как необоснованные и просит оставить его жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит апелляционное постановление, которым приговор мирового судьи был оставлен без изменения, законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. ст. 380-383 УПК РФ отмену приговора и постановления, по данному делу не допущено.
Дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Иванисенко М.В. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал действия последнего по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора в отношении Иванисенко М.В. судебная коллегия находит правильными.
Наказание Иванисенко М.В. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его состояния здоровья, всех установленных судом смягчающих обстоятельств, а также, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Как видно из протокола судебного заседания, мировому судье было известно о мнении потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для Иванисенко М.В., а потому принималось им во внимание при определении вида и размера наказания.
Назначенную Иванисенко М.В. меру наказания судебная коллегия находит справедливой, ее нельзя признать несоразмерной содеянному вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для смягчения Иванисенко М.В. наказания, вопреки доводам его жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 1 декабря 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 20 октября 2010 года в отношении Иванисенко М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: