Дело № Судья Беличенко А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей Рогова В.В., Дьяченко О.В.,
при секретаре Дементьеве А.А.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
адвоката Мельниковой Е.А., представившей удостоверение № 2115 и ордер № 10 от 03.02.2011г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семенова А.В. на приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2010 года, которым Семенов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: г. Саратов, <адрес>, не судимый, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Рогова В.В., объяснения осужденного Семенова А.В. в режиме видеоконференцсвязи по доводам его жалобы, объяснения адвоката Мельниковой Е.А. по доводам жалобы осужденного Семенова А.В., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Семенов А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено им 23 сентября 2010 года в СНТ «<данные изъяты>» у <адрес> Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Семенов А.В., не оспаривая вывод суда о его виновности в инкриминируемом деянии, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В доводах указывает, что судом при назначении наказания не были учтены смягчающие его вину обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и иные действия направленные на возмещение вреда, причиненного потерпевшей, раскаяние в содеянном.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Саратовского района Саратовской области Ануфриев С.В. принес возражения на кассационную жалобу, в которых просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Семенова А.В. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Судом выполнены все необходимые условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия осужденного Семенова А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного Семенову А.В. наказания судебная коллегия согласиться не может.
Наказание Семенову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.
Выводы суда относительно наказания подробно мотивированы в описательно-мотивировочной части приговора.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не установил.
Обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, раскаяние в содеянном, судом, вопреки доводам кассационной жалобы, учтены.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного Семеновым А.В., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности применения к нему положений ст. 64 УК РФ, с этими выводами согласна и судебная коллегия.
Назначенное судом первой инстанции наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым, в связи с чем оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены либо изменения приговора по мотивам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2010 года в отношении Семенов А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи