Судья: Болгова Ю.В. Дело № 22-4747
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 февраля 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Морхова С.И.,
судей Замрыка О.С., Ворогушиной Н.А.,
при секретаре Бобковой А.Е.,
с участием прокурора Фоминой Н.И.,
осужденного Боброва Г.Г.,
адвоката Соколинской С.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Боброва Г.Г. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2010 года, которым
Бобров Г.Г., ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснения осужденного Боброва Г.Г. и адвоката Соколинской С.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бобров Г.Г. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть Г., при управлении автомобилем 7 июля 2010 года в Энгельсском районе Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бобров Г.Г., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, смягчить наказание с применением ст.73 УК РФ. В доводах указывает на то, что суд не в полной мере учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него малолетнего ребенка, положительной характеристики, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Соколов С.А., опровергая доводы осужденного, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Кассационное представление государственным обвинителем отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность осужденного Боброва Г.Г. в преступлении подтверждается его признательными показаниями; показаниями потерпевшего Г.; свидетелей М., Р. применительно к обстоятельствам дела; протоколами осмотра места происшествия и транспортного средства, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими доказательствами, приведенными в приговоре суда.
Суд полно, всесторонне и объективно, с учетом принципа состязательности сторон, исследовал обстоятельства содеянного, проанализировал их, и, оценив в совокупности, пришел к правильному убеждению о виновности Боброва Г.Г. в инкриминируемом ему преступлении.
Юридическая квалификация действий осужденного Боброва Г.Г. по ч.3 ст.264 УК РФ является правильной.
Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и рассмотрения дела, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Доводы осужденного, высказанные в суде кассационной инстанции, о том, что судом первой инстанции не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание им медицинской и иной помощи потерпевшей, в связи с вызовом скорой помощи, являются необоснованными и противоречат материалам дела, согласно которым скорую помощь вызвал М. Эти обстоятельства подтвердил в суде кассационной инстанции и сам Бобров Г.Г. Данных об оказании Бобровым Г.Г. иной помощи потерпевшей материалы дела также не содержат.
Наказание осужденному Боброву Г.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается в жалобе осужденный, является справедливым и его нельзя признать несоразмерным содеянному вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для смягчения наказания и применения положений ст.73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2010 года в отношении Боброва Г.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: