Судья Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего ФИО1,
судей ФИО2 и ФИО3,
при секретаре ФИО4,
с участием:
прокурора ФИО5,
осужденного ФИО7,
адвоката ФИО6,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО7 на постановление Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оплачен труд адвоката ФИО8 за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, с осужденного ФИО7 взысканы процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 6265 рублей 91 копейка в доход федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи ФИО2, выступления осужденного ФИО7 и адвоката ФИО6, поддержавших доводы жалобы, просивших постановление отменить, прокурора ФИО5, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год за счет средств федерального бюджета оплачен труд адвоката ФИО8 за 7 дней участия в судебном заседании в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по уголовному делу в отношении ФИО7 в размере 6265 рублей 91 копейка. С ФИО7, осужденного приговором Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 109 УК РФ, взысканы процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату ФИО8 в сумме 6265 рублей 91 копейка в доход федерального бюджета.
В кассационной жалобе осужденный ФИО7, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что он от услуг адвоката отказался.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ст. 52 УПК РФ.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Согласно материалам уголовного дела адвокат ФИО8 была предоставлена подсудимому ФИО7 для защиты его интересов по назначению суда и участвовала в судебных заседаниях суда 11, 20, 25, 27, 29 октября, 10 и ДД.ММ.ГГГГ.
Из протоколов судебных заседаний видно, что в суде подсудимый ФИО7 ходатайств об отказе от защитника не заявлял, от помощи защитника не отказывался, напротив пояснял, что желает, чтобы его интересы защищала адвокат ФИО8 (л.д. 127, 189).
Из материалов дела также следует что, ФИО7 является трудоспособным, в связи с чем суд обоснованно признал расходы, связанные с оплатой труда адвоката процессуальными издержками и в соответствии со
ст. 132 УПК РФ взыскал их с осужденного.
Принимая во внимание что, уголовное дело в отношении ФИО7 относится к категории дел, предусмотренных п.п. 2 п. 3 Приказа Министерства юстиции РФ № и Министерства Финансов РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по которым предусмотрена повышенная оплата труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по уголовным делам в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям, вывод суда о том, что оплата труда адвоката ФИО8 подлежит исчислению из расчета 895 рублей 13 копеек за каждый день участия в судебном заседании, судебная коллегия также находит правильным.
Довод осужденного о том, что он отказался от услуг адвоката является несостоятельным, поскольку противоречит материалам уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвокату ФИО8 и взыскании с осужденного ФИО7 процессуальных издержек оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: