22-342/11 г. от 9 февраля 2011 года.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Вавилкина А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2010 года, которым отказано в принятии и рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Вавилкина А.В. на действия начальника ОМ-4 в составе УВД по г. Саратову и постановление УУМ 11 МП ОМ-4 в составе УВД по г. Саратову Кравцова С.А. от 28.09.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, о применении принудительных мер воспитательного воздействия, о направлении материалов должностному лицу для возбуждения уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе Вавилкин А.В., не приводя каких либо конкретных доводов, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив жалобу, судебная коллегия постановление суда находит соответствующим требованиям закона, в силу которого суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Суд обоснованно пришел к выводу, мотивировав его в постановлении, что жалоба Вавилкина А.В. не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, а потому в её принятии отказал правильно.

Суд верно, учитывая положения ст. 125 УПК РФ, суд правомочен рассматривать только в ходе досудебного производства по делу.

Как следует из представленных материалов, Вавилкин А.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 28 июня 2010 года по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, приговор на данный момент вступил в законную силу, т.е. досудебное производство по делу уже окончено.

Из текста жалобы, поданной Вавилкиным А.В. в суд, усматривается, что обжалуя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 28.09.2010 года по результатам рассмотрения его заявления о привлечении к уголовной ответственности по ч.2 ст. 307 УК РФ К., Ш. и Г., являющихся, соответственно, потерпевшим и свидетелями по уголовному делу в отношении заявителя, за отсутствием в их действиях состава преступления, а также действия начальника ОМ-4 в составе УВД по г. Саратову по рассмотрению его сообщения о данном преступлении, фактически он, несмотря на то, что это постановление вынесено после вынесения приговора, оспаривает законность его осуждения указанным приговором.

Поскольку никакого уголовного дела в отношении Вавилкина А.В. не расследуется, т.е. в отношении него отсутствует какое либо досудебное производство, вывод суда о невозможности рассмотрения его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ соответствует закону, является правильным, достаточно судом в постановлении мотивирован.

Рассмотрение по существу такой жалобы судьей Ленинского районного суда недопустимо, т.к. являлось бы проверкой законности и обоснованности указанного приговора судом первой инстанции, что противоречит требованиям действующего уголовно-процессуального закона.

Вынесением судом указанного решения каких либо ограничений конституционных прав или свобод Вавилкина А.В. допущено не было, как не были созданы и препятствия для его доступа к правосудию, поскольку он имеет возможность обжаловать вступивший в законную силу приговор в порядке главы 48 УПК РФ.

Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2010 года, которым отказано в принятии и рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Вавилкин А.В. на действия начальника ОМ-4 в составе УВД по г. Саратову и постановление УУМ 11 МП ОМ-4 в составе УВД по г. Саратову Кравцова С.А. от 28.09.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, о применении принудительных мер воспитательного воздействия, о направлении материалов должностному лицу для возбуждения уголовного дела, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: