Судья: Почевалов Н.В. Дело № 22-134КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Стребковой Т.Н. и Артомонова В.В.,
при секретаре Карповиче В.В.
с участием прокурора Шмидт Л.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней заявителя Герасименко В.А. на постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 ноября 2010 года, которым отказано в принятии к производству в порядке ст. 125 УПК РФ его жалобы о признании действий оперативных сотрудников и следователя, проводившего расследование уголовного дела, незаконными.
Заслушав доклад судьи Стребковой Т.Н., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнении к ней Герасименко В.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи, направлении материала на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов, считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, указывает о незаконных действиях оперативных сотрудников при расследовании уголовного дела в отношении него. Обращает внимание на то, что им не оспаривается законность вынесенного в отношении него приговора от 8 февраля 2010 года. Считает, что его жалоба подлежала рассмотрению по существу в судебном заседании в порядке ст. 46 Конституции РФ, а не в порядке ст. 125 УПК РФ. Указывает на нарушение судом уголовно-процессуального закона. Полагает, что решением судьи нарушены его конституционные права на защиту, свободу личности.
Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Вывод суда о неприемлемости рассмотрения жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ является правильным, сделан на основе анализа содержания жалобы и убедительно мотивирован в постановлении.
Как следует из содержания жалобы заявителя в суд, Герасименко В.А. указывает на незаконные действия оперативных сотрудников и следователя, допущенных при расследовании уголовного дела, по которому он осужден.
Как усматривается из представленных материалов, заявитель Герасименко В.А. был осужден приговором Энгельсского районного суда от 8 февраля 2010 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, который вступил в законную силу 11 мая 2010 года, т.е. досудебное производство по делу окончено.
Отказывая в принятии данной жалобы к производству, суд обоснованно сослался на то, что согласно ст. 125 УПК РФ, подлежат рассмотрению жалобы на действия (бездействие) и решения должностных лиц, принятые в порядке досудебного производства, а обращение Герасименко В.А. этим критериям не отвечает.
Решение суда не ограничивает конституционные права заявителя Герасименко В.А. и не создает препятствия для его доступа к правосудию, поскольку он имеет возможность обжаловать приговор в кассационном либо надзорном порядке.
Постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Доводы жалобы Герасименко В.А. о рассмотрении его жалобы судом первой инстанции в порядке ст. 46 Конституции РФ не основаны на действующем уголовно-процессуальном законе и являются несостоятельными.
Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу ст.ст. 380 - 381 УПК РФ влекут отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 ноября 2010 года, которым Герасименко В.А. отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий оперативных сотрудников и следователя, проводившего расследование уголовного дела, незаконными оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: