Судья: Федоров А.В. Дело № 22- 4 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.,
судей Артомонова В.В. и Стребковой Т.Н.,
при секретаре Карповиче В.В.,
с участием прокурора Шмидт Л.И.,
адвокатов Дубатовка О.В., Мицура А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката КузнецовойС.А. в интересах Кузьминой Т.В. на приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 8 декабря 2010 года, которым
Кузьмина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, не судимая, осуждена по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По делу также осуждена Давыдова О.А., приговор в отношении которой не обжалован.
В счет возмещения материального ущерба с Давыдовой О.А. и КузьминойТ.В. в пользу С. взыскано 5335 рублей 50 копеек.
Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., пояснения адвокатов Дубатовка О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Мицура А.Н. и мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавших приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Кузнецова С.А. просит приговор суда в отношении Кузьминой Т.В. изменить и назначить ей условное наказание. В доводах указывает, что суд не в полной мере учел установленные смягчающие наказание Кузьминой Т.В. обстоятельства и отсутствие обстоятельств, его отягчающих. Просит учесть, что Кузьмина активно способствовала раскрытию преступления, вину признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, инициатором преступления не являлась.
Кассационное представление по делу отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, допущено не было.
При выполнении требований ч. 2 ст. 161 УК РФ судом дана правильно.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.
Наказание осужденной назначено в соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначенное наказание не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Свои выводы суд подробно и убедительно в приговоре мотивировал, они являются правильными.
Суд пришел к верному выводу о невозможности исправления Кузьминой Т.В. без изоляции от общества, подробно и убедительно в приговоре его мотивировал. Наказание в виде реального лишения свободы судебная коллегия находит справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 8 декабря 2010 года в отношении Кузьмина Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: