Судья Царенко П.П. Дело № 22-333
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Дьяченко О.В., Рогова В.В.,
при секретаре Коловатовой О.М.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
адвоката Сталь - Лозовской С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Курзанова И.В. и его защитника адвоката Кочугуевой А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 13 декабря 2010 года, которым
Курзанов И.В., –
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., выступление адвоката Сталь - Лозовской С.Н., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Курзанов И.В. признан виновным в умышленном причинении смерти Ш.О.Д.
Преступление совершено 1 августа 2010 года в г. Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Курзанов И.В., оспаривая обоснованность своего осуждения, утверждая, что свидетель Т.В.П. его оговорил в совершении убийства Ш.О.Д., а его (Курзанова И.В.) показания, данные на предварительном следствии в части причинения ножевого ранения потерпевшему не соответствуют действительности, поскольку даны им под давлением сотрудников милиции, ставит вопрос об отмене приговора.
В кассационной жалобе адвокат Кочугуева А.А., просит приговор в отношении Курзанова И.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд необоснованно принял во внимание признательные показания Курзанова И.В., данные им в начале предварительного следствия, поскольку они не подтверждаются иными доказательствами по делу и были даны им в результате его плохого самочувствия. Обращает внимание на отсутствие очевидцев преступления, при этом полагает, что к показаниям свидетеля Т.В.П. необходимо отнестись критически, так как он является заинтересованным в исходе дела лицом.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Фролова О.В. просит приговор оставить без изменения.
Кассационное представление отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Курзанова И.В. в умышленном причинении смерти Ш.О.Д. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены доказательствами, изложенными в приговоре.
Суд тщательно исследовал доводы Курзанова И.В. о том, что он не совершал указанного преступления и обоснованно признал эти доводы не состоятельными, приведя в приговоре доказательства их опровергающие и подтверждающие вину осужденного в содеянном.
В частности, свидетель Т.В.П. на предварительном следствии пояснил, что 1 августа 2010 года он совместно с Курзановым И.В. и Ш.О.Д. в квартире последнего распивал спиртное. В его присутствии между Курзановым И.В. и Ш.О.Д. возникла ссора, в ходе которой Курзанов И.В. нанес множество ударов руками и ногами, а также металлическим чайником, в область головы и тела Ш.О.Д., а затем, взяв со стола нож, нанес им удар Ш.О.Д. в область шеи.
Данные показания свидетеля Т.В.П. обоснованно были приняты судом во внимание и положены в основу приговора, поскольку они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в частности: показаниями самого Курзанова И.В., данными на предварительном следствии, который, хотя и указывал о том, что в процессе возникшей драки он выбил нож из рук Ш.О.Д., но все же не отрицал свою причастность к совершению убийства Ш.О.Д.; показаниями свидетелей К.Г.П., К.Т.П., К.Н.Ф., слышавших в первой половине дня 1 августа 2010 года шум в квартире Ш.О.Д., в которой временно проживал Курзанов И.В.; показаниями свидетеля П.А.В. о том, что к нему пришел Курзанов И.В. и сообщил, что Ш.О.Д. плохо, зайдя в дом к Ш.О.Д. он увидел последнего лежащим на полу без признаков жизни; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в квартире Ш.О.Д обнаружен его труп с признаками насильственной смерти, на полу рядом с трупом обнаружен металлический эмалированный чайник со следами вещества бурого цвета; заключением биологической экспертизы, установившей, что на джинсах и левом сланце Курзанова И.В. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Ш.О.Д.; заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей причину смерти Ш.О.Д., а именно колото – резаное ранение верхней трети шеи слева с полным пересечением стенки левой наружной сонной артерии, сопровождавшейся острой кровопотерей, кроме того, на трупе обнаружены множественные кровоподтеки в области лица и тела, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Юридическая оценка действий Курзанова И.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, судом дана правильно.
В основу приговора положены допустимые, собранные с соблюдением норм процессуального закона доказательства, исследованные в судебном заседании с соблюдением принципа состязательности сторон и получившие надлежащую оценку в приговоре.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Т.В.П., на что указывается в кассационных жалобах, не имеется, поскольку данный свидетель на предварительном следствии давал последовательные показания, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, категорично утверждая о том, что в его присутствии Курзанов И.В. совершил убийство Ш.О.Д., а поэтому его показания правильно положены судом в основу приговора.
Какой-либо заинтересованности Т.В.П. по делу, о чем указывает сторона защиты, судом не установлено, как и оснований для оговора указанным свидетелем осужденного.
Утверждение осужденного в судебном заседании о возможной причастности свидетеля Т.В.П. к убийству Ш.О.Д., является явно надуманным и, как не основанное на материалах дела, во внимание принято быть не может.
Как усматривается из материалов дела, указанную версию Курзанов И.В. выдвинул только в судебном заседании, пытаясь опровергнуть показания Т.В.П., при этом на предварительном следствии Курзанов И.В. отрицал само присутствие Т.В.П. в доме Ш.О.Д.
Кроме того, суд обоснованно принял во внимание показания и самого Курзанова И.В. на предварительном следствии в части его причастности к убийству Ш.О.Д.
Доводы осужденного о том, что показания на предварительном следствии он давал под давлением сотрудников милиции, а также в связи с плохим состоянием здоровья, проверялись судом, но своего подтверждений не нашли.
При этом утверждение Курзанова И.В. о нахождении его в состоянии необходимой обороны при защите от общественно опасного посягательства со стороны потерпевшего, правильно было расценено судом как способ защиты, выводы суда достаточно мотивированы и сомнений не вызывают.
Судом обоснованно также признаны несостоятельными и доводы осужденного, данные в судебном заседании, о том, что смертельное ранение потерпевший Ш.О.Д. мог причинить себе сам металлическим браслетом. Данные утверждения осужденного опровергаются заключением судебно-медицинского эксперта (т.2 л.д. 88-89), согласно которому рана в поднижнечелюстной области слева на трупе не могла образоваться от действия частей изъятого браслета.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и считает доказанным выводы суда о совершении Курзановым И.В. убийства Ш.О.Д.
Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на наказание, оно соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 13 декабря 2010 года в отношении Курзанова И.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующая (подпись)
Судьи коллегии (подписи)