Судья Юдина Л.П. Материал № 22 – 261
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Артомонова В.В. и Стребковой Т.Н.
при секретаре Андреевой О.Г.
с участием:
прокурора Шмидт Л.И.
защитника Поляковой З.Л.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого В. на постановление судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 22 декабря 2010 года, которым установлен срок ознакомления В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК РФ, с материалами уголовного дела № 202960 до 28 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., выступление защитника Поляковой З.Л., просившей отменить постановление судьи, мнение прокурора ШмидтЛ.И., полагавшей постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе обвиняемый В. ставит вопрос об отмене постановления судьи. В доводах не соглашается с выводами суда. Высказывает сомнение в возможности малолетней потерпевшей ознакомиться с материалами уголовного дела за 1 день, в связи с чем полагает, что ее законный представитель формально относится к своим обязанностям. Ссылается на то, что с 22 по 29.12.2010 года назначены 2 судебных заседания в областном суде по его кассационным жалобам; от потерпевшей и ее законного представителя не поступало жалоб на нарушение разумности сроков производства по уголовному делу.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство следователя СО при Базарно-Карабулакском ОВД Короткова А.А. об установлении срока ознакомления В. с материалами уголовного дела рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 125 УПК РФ. Участникам процесса было предоставлено право и возможность высказать и обосновать свое мнение по его доводам и существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления.
02.12.2010 года обвиняемый В. и его защитник Полякова З.Л. были уведомлены об окончании предварительного следствия.
Суд правильно установил и указал в постановлении на то, что В. знакомился с материалами уголовного дела, состоящего из 2 томов, с 3 по 22.12.2010 года, за этот период ознакомился в полном объеме только с томом 1 и частично с томом 2 уголовного дела, при этом в течение рабочего времени он знакомится не более чем с 16 листами уголовного дела в день.
Со стороны следователя препятствий для ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела не установлено.
При изложенных обстоятельствах судья обоснованно пришла к убеждению, что В. намеренно и явно затягивает процесс ознакомления с материалами уголовного дела.
Постановление судьи соответствует требованиям закона и основано на представленных материалах. Указанные судом основания являются достаточными для установления срока ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела до 28.12.2010 года, который является разумным и оправданным.
Сведений о том, что судом не приняты во внимание какие-либо значимые правовые или фактические обстоятельства, не имеется.
В настоящее время В. осужден и доводы о нарушении его прав при ознакомлении с материалами уголовного дела он не лишен возможности изложить при обжаловании приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством в отношении В. и в ходе его рассмотрения, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено, не содержат таких оснований и доводы кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 22 декабря 2010 года, которым установлен срок ознакомления В. с материалами уголовного дела № 202960 до 28 декабря 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии