Судья Шолохов А.А. Дело № 22-4797КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Дьяченко О.В., Чаплыгиной Т.А.,
при секретаре Коловатовой О.М.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
осужденного Генералова О.В.,
адвоката Чакрыгиной Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Генералова О.В. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 8 ноября 2010 года, которым Генералову О.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., пояснения осужденного Генералова О.В. и его защитника адвоката Чакрыгиной Ю.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 9 июня 2001 года, с учетом внесенных в него изменений, Генералов О.В., осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Генералов О.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.
Рассмотрев ходатайство, суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Генералов О.В., не соглашаясь с решением суда об отказе ему в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, ставит вопрос об отмене постановления. Считает, что судом не в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
В возражениях помощник Пугачевской межрайонной прокуратуры Безводинский И.А. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания или не заслуживает.
Как усматривается из материала, срок, необходимый для замены наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием, у Генералова О.В., действительно, имеется, кроме того, он один раз поощрялся в 2002 году и три раза в 2005 году.
Однако вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный Генералов О.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы, и что оно должно быть заменено исправительными работами.
Вопреки доводам жалобы, суд мотивировал свой отказ данными о поведении Генералова О.В. за весь период нахождения его в местах лишения свободы, согласно которым осужденный устойчивой направленности на исправление не проявил, тридцать три раза подвергался взысканиям, из которых 26 раз водворялся в ШИЗО, три взыскания в настоящее время не сняты и не погашены. Постановлением от 23 октября 2009 года Генералов О.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия отбывания наказания.
С учётом всех обстоятельств дела, в том числе мнения администрации исправительного учреждения, считавшей нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд пришёл к правильному выводу о том, что осужденный Генералов О.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, при этом суд убедительно мотивировал принятое решение, оснований к переоценке обстоятельств дела не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что взыскания от 21 ноября 2009 года он не получал, а также о том, что у него имелось поощрение за 1 квартал 2005 года, опровергается справкой о взысканиях и поощрениях, выданной администрацией исправительного учреждения, согласно которой 21 ноября 2009 года Генералов О.В. грубил сотруднику администрации, за что был водворен в ШИЗО на 7 суток. Кроме того, в данной справке отсутствуют сведения о поощрении за 1 квартал 2005 года.
Утверждение осужденного о наличии у него поощрения за 1 квартал 2005 года, равно как и о том, что он являлся передовиком труда и быта, является несостоятельным и, как не основанное на материалах дела, во внимание принято быть не может.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 8 ноября 2010 года, которым Генералову О.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующая (подпись)
Судьи коллегии (подписи)