Судья Грачев А.П. Материал № 22-260
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, в составе:
председательствующего Рокутова А.Н.,
судей Шамонина О.А., Корниенко С.Л.,
при секретаре ФИО11.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
адвоката Котельникова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Котельникова А.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 09 декабря 2010 года, которым представление начальника межрайонной уголовно - исполнительной инспекции №5 УФСИН России по Саратовской области Редькина А.В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда, в отношении:
Давыдова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 29 мая 2009 года по п.«а», ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
удовлетворено, условное осуждение отменено, осужденный Давыдов Е.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., объяснение адвоката Котельникова А.В., поддержавшего доводы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 29 мая 2009 года Давыдов Е.В. осужден по п.«а» ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
На осужденного были возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, и ежемесячно, по установленному инспекцией графику, являться на регистрацию.
В связи с нарушениями общественного порядка, за которые на него были наложены административные взыскания, по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции, постановлениями этого же суда Давыдову Е.В. был продлен испытательный срок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ, Давыдов Е.В. вновь совершил нарушение административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого на него было наложено административное взыскание в виде штрафа.
Начальник межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №5 УФСИН России по Саратовской области Редькин А.В. обратился в суд с представлением об отмене Давыдову Е.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Рассмотрев представление, суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Котельников А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить ввиду неправильного применения закона. Обосновывая доводы жалобы, адвокат указал, что постановление является незаконным и необоснованным. Полагает, что вывод суда о систематическом нарушении Давыдовым Е.В. общественного порядка является несостоятельным, поскольку после последнего продления испытательного срока судом, Давыдовым Е.В. было совершено только одно административное правонарушение. Указывает, что Давыдов Е.В. выполнял возложенные на него судом дополнительные обязанности, страдает бронхиальной астмой.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник Красноармейского межрайонного прокурора Щетаев В.В. опровергает доводы осужденного, просит оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического нарушения или злостного неисполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Вопреки доводам жалобы, вывод суда о том, что Давыдов Е.В. систематически нарушал порядок и условия отбывания условного наказания является обоснованным, и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Как усматривается из материала, Давыдову Е.В. дважды продлевался испытательный срок за нарушение порядка и условий отбывания условного наказания, после чего, несмотря на данную им подписку об исполнении обязанностей, будучи письменно предупрежденным о возможности отмены условного осуждения в случае нарушения порядка отбывания наказания, Давыдов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с был привлечен к административной ответственности.
Учитывая изложенное, суд обоснованно отменил Давыдову Е.В. условное осуждение и направил его в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 29 мая 2009 года.
Судебная коллегия не находит оснований для иной оценки фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Выводы суда являются верными, подробно и убедительно мотивированными.
Доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, о неправильном применении закона являются несостоятельными, поскольку произведя оценку исследованных в судебном заседании материалов в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о том, что действия осужденного сопряжены с систематическим нарушением порядка и условий отбывания условного наказания, влекущих необходимость отмены условного осуждения.
Довод жалобы о наличии у Давыдова Е.В. препятствий для отбывания наказания, заболевания – бронхиальная астма, не является основанием для отмены судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
Требования ст. 7 ч.4 УПК РФ, согласно которой постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 09 декабря 2010 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ МРУИИ №5 УФСИН РФ по Саратовской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда, в отношении Давыдова ФИО16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи