Судья: Невзорова Н.В. Дело № 22-356
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.
судей коллегии Ворогушиной Н.А., Замрыка О.С.
при секретаре Ульянове Ю.В.
с участием прокурора Фоминой Н.И.
осужденного Лебедева М.В.
защитника Филимоновой Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лебедева М.В. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 19 октября 2010 года об оплате труда адвоката Лоскутова С.А. и взыскании с осужденного процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., выступление осужденного Лебедева М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, мнение защитника Филимоновой Т.Н., действующей в интересах осужденного Мишакина В.Ю., приговор в отношении которого не обжалован, об оставлении разрешения жалобы Лебедева М.В. на усмотрение суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 19 октября 2010 года Лебедев М.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 19 октября 2010 удовлетворено заявление адвоката Лоскутова С.А. об оплате его труда в размере 5370 рублей 72 копейки, указанные денежные средства отнесены за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного Лебедева М.В. в качестве судебных издержек.
В кассационной жалобе осужденный Лебедев М.В., оспаривая законность и обоснованность данного постановления, указывает, что адвокат Лоскутов М.В. был назначен для осуществления его защиты судом; о том, что расходы по оплате труда адвоката могут быть взысканы с осужденного, ему разъяснено не было. Кроме того, указывает на неверное отражение в постановлении суда его мнения по вопросу о возмещении процессуальных издержек. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из протокола судебного заседания, адвокат Лоскутов С.А. в качестве защитника Лебедева М.В. принимал участие в судебном заседании 13, 15, 24 сентября, 1, 11, 18 октября 2010 года, в связи с чем, суд обоснованно удовлетворил его заявление об оплате труда и признал расходы по оплате труда адвоката в сумме 5 370 рублей 72 копейки подлежащими взысканию с Лебедева М.В. При этом, размер денежных средств, подлежащих выплате адвокату, определен судом с учетом всех необходимых данных, в том числе количества судодней, степени сложности уголовного дела, количества инкриминируемых обвиняемому преступлений.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Как видно из протокола судебного заседания Лебедев М.В. ходатайства об отказе от защитника не заявлял.
Согласно материалам дела Лебедев М.В. является трудоспособным, не имеет инвалидности либо существенных ограничений к трудовой деятельности.
Таким образом, суд обоснованно признал расходы, связанные с оплатой труда адвоката процессуальными издержками и взыскал их с осужденного.
Как видно из протокола судебного заседания порядок взыскания процессуальных издержек осужденному Лебедеву М.В. судом был разъяснен, и решение по заявлению адвоката Лоскутова С.А. было принято после выяснения мнения осужденного по данному вопросу.
При таких обстоятельствах, оснований считать, что права Лебедева М.В. были каким-либо образом нарушены при вынесении постановления, у судебной коллегии не имеется.
Неверное указание в постановлении суда мнения осужденного по вопросу возмещения процессуальных издержек, не влечет отмену принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 19 октября 2010 года об оплате труда адвоката Лоскутова С.А. и взыскании процессуальных издержек с осужденного Лебедева М.В. в доход федерального бюджета в размере 5370 рублей 72 копеек оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: