,Судья: Ивлиева И.Б. № 22-434
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей судьи Изотьевой Л.С.,
судей: Нечепурнова А.В. и Чаплыгиной Т.А.,
с участием: прокурора Яшкова Г.А.,
адвоката Чакрыгиной Ю.С.,
при секретаре Коловатовой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гришина А.А. на постановление Ленинского районного суда города Саратова от 13 декабря 2010 года, которым
Гришину А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному приговором Вольского городского суда Саратовской области от 11 марта 2005 года, по ч. 2 ст.162, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Нечепурнова А.В., выступление адвоката Чакрыгиной Ю.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Вольского городского суда Саратовской области от 11.03.2005 года Гришин А.А. осужден по ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Ленинского районного суда города Саратова от 13 декабря 2010 года Гришину А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Гришин А.А. просит постановление суда отменить ввиду несоответствия выводов изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом. Указывает, что суд необоснованно положил в основание отказа в удовлетворении ходатайства данные о наложенных взысканиях в 2005 и в 2006 году. Полагает, что его исправление подтверждается добросовестным отношением к труду, участием в работах по благоустройству территории учреждения и отряда. Полагает, что суд мотивировал свой отказ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания основаниями, не указанными в законе.
В возражении на кассационную жалобу Гришина А.А. помощник прокурора Саратовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области И.С. Максимов просит постановление суда оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, считает, что на основе исследованных в суде
материалов суд правильно установил фактические обстоятельства и в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ вынес законное и обоснованное постановление.
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гришина А.А., правильно принял во внимание и учел в совокупности данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и иные данные, характеризующие личность осужденного, положительные характеристики, в том числе и то, что осужденный Гришин А.А. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, наказание отбывает в облегченных условиях содержания. Имеет 5 поощрений от администрации исправительного учреждения, 2 нарушения режима содержания, которые погашены, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда, активно участвовал в деятельности совета коллектива осужденных.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд, принимая во внимание характер наложенных взысканий на осужденного Гришина А.А. за время отбывания наказания, отсутствие поощрений в 2010 году (последнее поощрение администрации осужденный имеет по результатам работы за 4 квартал 2009 года), мнение прокурора в судебном заседании о том, что применение к осужденному Гришину А.А. условно-досрочного освобождения является преждевременным, сделал правильный вывод о необходимости дальнейшего отбытия осужденным Гришиным А.А. наказания, назначенного по приговору суда.
Кроме того, суд правильно сделал вывод о том, что в отношении Гришина А.А. в настоящее время не достигнуты цели наказания, в частности – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, а поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд отказал в удовлетворении ходатайства по основаниям, не указанным в законе, являются необоснованными, поскольку решение судом принято правильно и обоснованно с учетом всей совокупности обстоятельств, установленных в судебном заседании.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осужденного Гришина А.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда города Саратова от 13 декабря 2010 года, которым Гришину А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии