Судья: Левошина О.Н. | Дело № 22 –339 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 г. | г. Саратов |
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судей при секретаре с участием прокурора адвоката | Логиновой Г.В., Артомонова В.В., Власенко Н.В., Карповиче В.В., Шмидт Л.И., Поляковой З.Л. |
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Вьюговского В.Ю. на постановление Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 9 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Вьюговского В.Ю. на бездействие прокуратуры Базарно-Карабулакского района и действия следователя Базарно-Карабулакского ОВД.
Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., пояснения адвоката ПоляковойЗ.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Вьюговский В.Ю. просит постановление суда отменить. В доводах указывает, что результат рассмотрения его ходатайства, заявленного им 18.06.2010 года в ходе допроса по уголовному делу, а также решение прокуратуры Базарно-Карабулакского района от 11 октября 2010 года, принятое по его жалобам от 6 и 18 октября 2010 года он не получал. Обращает внимание на сроки рассмотрения жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ. Указывает, что суд не установил причину длительного неполучения отправленных им из СИЗО г. Вольска ходатайств. Считает, что суд необъективно подошел к рассмотрению его жалобы, приняв позицию стороны обвинения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия постановление суда находит соответствующим требованиям закона.
Нарушений законодательства при рассмотрении жалобы, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену постановления судом допущено не было.
Из протокола судебного заседания усматривается, что жалоба судом рассмотрена в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 125 УПК РФ, все доводы заявителя Вьюговского В.Ю., изложенные как в поданной в суд жалобе, так и в судебном заседании при её рассмотрении, были в полном объеме и тщательно проверены и им дана надлежащая оценка, а потому доводы жалобы о формальном подходе суда к рассмотрению жалобы являются несостоятельными.
Заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства судом рассмотрены согласно требованиям закона, необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств, которые могли существенным образом повлиять на выводы суда, не усматривается. Данных о предвзятости судьи при рассмотрении жалобы не усматривается, а потому доводы жалобы о том, что суд необъективно подошел к рассмотрению его жалобы, приняв позицию стороны обвинения – являются голословными и надуманными.
Суд пришел к обоснованному выводу, достаточно мотивировав его в постановлении об отсутствии какого либо бездействия со стороны прокуратуры Базарно-Карабулакского района Саратовской области по рассмотрению жалоб заявителя на действия следователя при расследовании находящегося в его производстве уголовного дела в отношении Вьюговского В.Ю., а также о законности действий последнего, связанных с рассмотрением заявленных Вьюговким ходатайств по расследуемому в отношении него уголовному делу.
Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы сделаны и подтверждаются имеющимися материалами, подвергать сомнению эти выводы оснований у судебной коллегии не имеется.
В настоящее время дело в отношении Вьюговского рассмотрено судом, постановлен обвинительный приговор. В случае несогласия с действиями следователя в период предварительного следствия заявитель вправе привести доводы об этом при обжаловании приговора.
Вопреки доводам кассационной жалобы, требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены постановления не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 9 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Вьюговского В.Ю. на бездействие прокуратуры Базарно-Карабулакского района и действия следователя Базарно-Карабулакского ОВД,
оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: