Судья: Львович Е.В. Дело № 22-748
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ17 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.,
судей Артомонова В.В. и Власенко Н.В.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
подсудимого К.,
адвоката Чернышова А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого К. на постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26 января 2011 года, которым по уголовному делу в отношении К. и С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по итогам предварительного слушания К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения, с продлением срока содержания его под стражей на время судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., пояснения подсудимого К. и адвоката Чернышова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе К. просит постановление суда отменить. В доводах обращает внимание на избрание ему в ходе предварительного следствия меры пресечения в виде подписки о невыезде. Просит учесть, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно. Указывает на отсутствие доказательств того, что он может скрыться от суда, оказывать давление на свидетелей и потерпевших.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда соответствует требованиям закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Из материалов усматривается, что К. обвиняется в совершении тяжкого преступления.
Приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 октября 2010 года С. и К. мера пресечения, избранная в ходе предварительного следствия, заменена на заключение под стражу. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 29 декабря 2010 года приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова отменен, мера пресечения С. и К. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания продлен на 1 месяц, т.е. до 29 января 2011 года.
18 января 2011 года уголовное дело по обвинению С. и К. поступило во Фрунзенский районный суд г. Саратова.
В соответствии со ст. 228 УПК РФ, для разрешения вопроса о том, подлежит ли отмене или изменению избранная обвиняемым мера пресечения в виде заключения под стражу, на 26.01.2011 года было назначено предварительное слушание.
В соответствии с требованиями действующего законодательства, разрешение вопроса о мере пресечения подлежит с участием обвиняемого.
Поскольку срок содержания под стражей К. истекал 29 января 2011 года, суд обоснованно, при проведении предварительного слушания 26.01.2011 года, решил данный вопрос, продлив срок его содержания под стражей.
При этом, как видно из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей судом не нарушена. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было представлено право высказать и обосновать свое мнение по существу разрешаемого судом вопроса относительно меры пресечения.
Поскольку данных о том, что отпала необходимость в избранной К. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании ему данной меры пресечения не усматривалось, судом был сделан верный вывод об отсутствии оснований для изменения ему меры пресечения на иную, более мягкую.
Решение, принятое судом по итогам предварительного слушания, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования К. в материалах дела имелись.
Сведения о личности К., на которые имеются ссылки в жалобе, суду были известны, учитывались им, однако они не являются определяющими для решения вопроса об избрании меры пресечения. Суд обоснованно решал данный вопрос с учетом всех обстоятельств, указанных в ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
В силу действующего уголовно-процессуального закона судебное решение может быть отменено судом кассационной инстанции лишь при наличии к тому законных оснований, прямо перечисленных в статье 379 УПК РФ. Однако в кассационной жалобе ссылки на такие предусмотренные законом основания отсутствуют, а потому оснований для отмены постановления и изменения К. меры пресечения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26 января 2011 года, которым по уголовному делу в отношении К. и С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по итогам предварительного слушания К. мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения, с продлением срока содержания его под стражей на время судебного разбирательства, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: