Судья Шолохов А.А. Дело № 22-413
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Дьяченко О.В., Чаплыгиной Т.А.,
при секретаре Мартынове Д.А.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Верховцева С.А. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 2 декабря 2010 года, которым Верховцеву С.А., отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Люблинского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2004 года.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Люблинского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2004 года Верховцев С.А. осужден по п.«в» ч.3 ст.228, ч.2 ст.228 УКРФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 2 декабря 2010 года Верховцеву С.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осужденный Верховцев С.А., полагая, что в связи с внесенными в Уголовный кодекс РФ 05.01.2006 года (ФЗ - №11) изменениями в статью 228 УКРФ, а также в силу постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года, постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года №14, размер сбытого им наркотического средства крупным не является, в связи с чем, его действия должны быть переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 УК РФ, как покушение на сбыт наркотического средства.
В возражениях помощник прокурора Пугачевской межрайонной прокуратуры Безводинский И.А. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Выводы суда об отказе Верховцеву С.А. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в постановлении мотивированы и сомнений не вызывают.
Постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПКРФ.
Согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» размер наркотического средства - героина будет крупным, если он превышает 0,5 грамм.
Как усматривается из приговора от 22 декабря 2004 года, Верховцев С.А. осужден за то, что 9 марта 2004 года незаконно сбыл 1,63 грамма наркотического средства – героина, а 10 марта 2004 года сбыл 0,52 грамма наркотического средства – героина.
Таким образом, размер незаконно сбытого Верховцевым С.А. 9 марта 2004 года героина, массой 1,63 грамма превышает 0,5 грамм, а поэтому является крупным, в связи с чем его действия не могут быть переквалифицированы с п.«в» ч.3 ст.228 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года.
Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ 05.01.2006 года (ФЗ - №11) также не улучшают положение Верховцева С.А.
Доводы осужденного Верховцева С.А. о необходимости квалификации его действий по ч. 3 ст. 30 УК РФ, так как он был задержан в ходе проверочной закупки, не могут быть рассмотрены в порядке приведения приговора в соответствии с действующим законодательством.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 2 декабря 2010 года в отношении Верховцева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующая (подпись)
Судьи коллегии (подписи)