Судья Дело № 22-372
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
Председательствующего Морхова С.И.,
судей Замрыка О.С. и Ворогушиной Н.А.,
при секретаре Колесниковой Л.Б.,
осужденного Арсланова А.А.,
с участием прокурора Фоминой Н.И.,
адвоката Прошаковой Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Арсланова А.А. на приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 30 ноября 2010 года, которым
Арсланов А.А., (…), судимый: 1) 6 мая 2003 года Красноармейским городским судом Саратовской области, с учетом изменений внесенных постановлениями того же суда от 16 июля 2004 года и 5 марта 2009 года, по
п.п. «а, в» ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей,-
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Замрыка О.С, выступления осужденного Арсланова А.А. и адвоката Прошаковой Т.С., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, просивших приговор изменить, снизить назначенное наказание, прокурора Фоминой Н.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Арсланов А.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, принадлежащего Ч.
Преступление совершено 17 августа 2010 года в городе Красноармейске Саратовской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Арсланов А.А., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, с применением ст. 64 УК РФ, поскольку вину он признал, в содеянном раскаялся. Считает, что наказание назначено без учета смягчающих обстоятельств, не соответствует степени тяжести совершенного преступления и является чрезмерно суровым.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Аржаховский С.И. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Арсланова А.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями самого осужденного, данными в судебном заседании, где он подтвердил, что действительно, зная о наличии у потерпевшего денег, в тот момент, когда Ч. отвернулся, собираясь уходить из квартиры П., вытащил у него из кармана брюк 500 рублей, в ответ на требование потерпевшего возвратить деньги, ответил отказом, а затем в ходе ссоры потерпевшего с П. вытащил у Ч. из кармана еще 20 рублей.
Виновность осужденного также подтверждается:
- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Ч. об обстоятельствах хищения у него денег осужденным;
- показаниями свидетеля П., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он видел, как в ходе ссоры, возникшей между ним и потерпевшим, Арсланов А.А. вынул из кармана Ч. деньги в сумме не менее 20 рублей 2 купюрами достоинством по 10 рублей каждая, впоследствии он видел у осужденного еще 500 рублей, понял, что эти деньги он также вытащил из кармана потерпевшего, поскольку до этого у Арсланова А.А. денег не было;
- показаниями свидетелей Я. и В. исследованными в судебном заседании, явкой с повинной осужденного, и иными приведенными в приговоре доказательствами.
Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, судом дана надлежащая оценка.
Суд правильно, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.
Наказание осужденному Арсланову А.А. назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 6, 60, 61 и 63 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание.
Кроме того, судом учтено влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обосновано в соответствии со ст.ст. 18, 63 УК РФ признал наличие в действиях Арсланова А.А. рецидива преступлений.
Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы в приговоре убедительно мотивирован, соответствует требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ и сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для смягчения назначенного Арсланову А.А. наказания, в том числе применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, являющихся в силу ст. 379 УПК РФ основанием для отмены либо изменения приговора, по данному делу не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 30 ноября 2010 года в отношении Арсланова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: