Судья Агеев О.М. Дело № 22-421
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей Дьяченко О.В., Нечепурнова А.В.,
при секретаре Опарине А.В.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
адвоката Пономаревой Л.В.,
осужденного Загеева М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Загеева М.Н. на постановление Советского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2010 года, которым Загееву М.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об исчислении срока отбытия наказания с 21 февраля 2004 года.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., пояснения осужденного Загеева М.Н. и его защитника адвоката Пономаревой Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Советского районного суда Саратовской области от 9 августа 2010 года Загеев М.Н. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 22 февраля 2004 года.
Осужденный Загеев М.Н. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей с 21 февраля 2004 года, то есть с момента его фактического задержания.
Рассмотрев ходатайство, суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Загеев М.Н., полагая, что ему необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей с 21 февраля 2004 года, ставит вопрос об отмене постановления.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
По смыслу ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету только время содержания лица под стражей до судебного разбирательства в качестве меры пресечения.
Как усматривается из материала, Загеев М.Н. был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 22 февраля 2004 года, а 24 февраля 2004 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В этой связи суд правильно зачел в срок отбытия наказание время содержания Загеева М.Н. под стражей с 22 февраля 2004 года.
Доводы осужденного о том, что он был задержан 21 февраля 2004 года проверялись судом, но своего подтверждения не нашли, выводы суда достаточно мотивированы и сомнений не вызывают.
При этом суд обоснованно принял во внимание постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района Саратовской области от 22 февраля 2004 года о привлечении Загеева М.Н. к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, которым он был подвергнут административному аресту на 5 суток с исчислением срока наказания с 21 февраля 2004 года.
То обстоятельство, что во время отбывания административного ареста 21 февраля 2004 года в отношении Загеева М.Н. назначалась и была начата медицинская судебная экспертиза, не свидетельствует о том, что он в этот день был задержан в качестве подозреваемого по уголовному делу.
Время нахождения Загеева М.Н. под административным арестом, не может быть засчитано в срок отбытия наказания по приговору.
При указанных обстоятельствах коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2010 года, которым Загееву М.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об исчислении срока отбытия наказания по приговору Советского районного суда Саратовской области от 9 августа 2004 года с 21 февраля 2004 года, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи коллегии (подписи)