Судья: Ивлиева И.Б. Материал № 22-432/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей судьи Изотьевой Л.С.,
судей: Нечепурнова А.В. и Чаплыгиной Т.А.,
с участием: прокурора Яшкова Г.А.,
адвоката Зайцевой Н.А.,
при секретаре Коловатовой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Жевакина Д.А. на постановление Ленинского районного суда города Саратова от 13 декабря 2010 года, которым
Жевакину Д.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 20 августа 2008 года по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Нечепурнова А.В., выступление адвоката Зайцевой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Яшкова Г.А. об отмене постановления суда, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 20 августа 2008 года Жевакин Д.А. осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Ленинского районного суда города Саратова от 13 декабря 2010 года Жевакину Д. А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Жевакин Д.А. просит постановление суда отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Считает, что суд в постановлении незаконно сослался на допущенное до вступления в законную силу приговора нарушение режима содержания и мотивировал свой отказ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания основаниями, не указанными в законе. Полагает, что за время отбывания наказания он доказал свое исправление, что подтверждается положительной характеристикой, поощрениями, активным участием в общественной жизни исправительной колонии.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Саратовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области И.С. Максимов просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что постановление суда подлежит отмене по основаниям предусмотренным п.п.1,3 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Вывод суда о том, что осужденный нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания, не основан на всестороннем учете и оценке фактических обстоятельств его поведения, отношения к труду, иных данных, характеризующих личность осужденного за весь период отбывания наказания.
В судебном заседании суд установил, что осужденный Жевакин Д.А. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, имеет 6 поощрений за добросовестный труд, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера. За время отбывания наказания допустил 1 нарушение режима содержания, принимает активное участие в жизни колонии, в работе самодеятельных организаций осужденных, работах по благоустройству территории учреждения, исполнительных листов на погашение ущерба, причиненного преступлением, не имеет, переведен в облегченные условия отбывания наказания. Представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного Жевакина Д.А. об условно-досрочном освобождении.
Суд в постановлении не мотивировал свой вывод о том, что осужденный за время отбывания наказания не показал себя с положительной стороны, не исправился, не привел доводы о том, что осужденный нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ.
Вместе с тем, по смыслу закона, суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.
Судебная коллегия считает, что решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении принято по неполно исследованным обстоятельствам, является преждевременным. При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении материала суду необходимо выполнить требования уголовного и уголовно-процессуального закона, и с учетом доводов кассационной жалобы вынести по делу законное и обоснованное постановление.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, п. 1, 3 ч.1 ст. 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда города Саратова от 13 декабря 2010 года, которым Жевакину Д.А., отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующая:
Судьи: