Судья: Балахонов А.В. Дело № 22-390
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.,
судей Замрыка О.С., Ворогушиной Н.А.,
с участием прокурора Фоминой Н.И.,
осужденного Огнева С.А.,
адвоката Силягина И.М.,
при секретаре Опарине А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Огнева С.А. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2010 года, которым
Огнев С.А., судимый: 1) 5 июня 2006 года по ч. 3 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 11 июня 2010 года по отбытию наказания,
осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснения осужденного Огнева С.А. и его защитника Силягина И.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Огнев С.А. признан виновным в совершении разбойного нападения на потерпевшую К., совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в угрозе убийством в отношении потерпевшего Д. 23 октября 2010 года в г.Балаково Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Огнев С.А., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, смягчить наказание, применив требования ч.3 ст.68 УК РФ. В доводах указывает на то, что суд не в полной мере учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него положительной характеристики, активного способствования раскрытию преступления, беременность гражданской жены.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Огнева С.А. государственный обвинитель Зайцева А.Н., опровергая его доводы, просит оставить их без удовлетворения.
Кассационное представление государственным обвинителем отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность осужденного Огнева С.А. в совершении разбойного нападения на потерпевшую К. с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в угрозе убийством в отношении потерпевшего Д. подтверждается признательными показаниями осужденного в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевших К. и Д., свидетелей Г., А., И., Г. применительно к обстоятельствам дела; протоколом личного досмотра, другими доказательствами, приведенными в приговоре суда.
Суд полно, всесторонне и объективно, с учетом принципа состязательности сторон, исследовал обстоятельства содеянного, проанализировал их, и, оценив в совокупности, пришел к правильному убеждению о виновности Огнева С.А. в разбойном нападении на потерпевшую К., совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в угрозе убийством в отношении потерпевшего Д.
Юридическая квалификация действий осужденного Огнева С.А. по ч.2 ст.162, ч.1 ст.119 УК РФ является правильной.
Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и рассмотрения дела, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Наказание осужденному Огневу С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, отягчающего и смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается в жалобе осужденный, и является справедливым.
Оснований для смягчения наказания и применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 376, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2010 года в отношении Огнева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: