Судья: Ивлиева И.Б. № 22-433
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей судьи Изотьевой Л.С.,
судей Нечепурнова А.В. и Чаплыгиной Т.А.,
с участием: прокурора Яшкова Г.А.,
адвоката Самойловой Т.С.,
при секретаре Коловатовой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Садилина С.А. на постановление Ленинского районного суда города Саратова от 13 декабря 2010 года, которым
Садилину С.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному приговором Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от 13 ноября 2008 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Нечепурнова А.В., выступление адвоката Самойловой Т.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 11 февраля 2009 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда от 03 апреля 2009 года, Садилин С.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст.161, с применением ч. 6-1 ст. 88, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Постановлением Ленинского районного суда города Саратова от 13 декабря 2010 года Садилину С.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Садилин С.А. просит постановление суда отменить ввиду несоответствия выводов изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом. Указывает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства по основаниям, не предусмотренным в законе, не указав конкретного законного основания для отказа.
В возражении на кассационную жалобу Садилина С.А. помощник прокурора Саратовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области И.С. Максимов просит постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, считает, что на основе исследованных в суде материалов, суд правильно установил фактические обстоятельства и в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ вынес законное и обоснованное постановление.
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Садилина С.А., правильно принял во внимание и учел в совокупности данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношении к окружающим, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия и иные данные, характеризующие личность осужденного, положительные характеристики, в том числе и то, что осужденный Садилин С.А. отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для его условно-досрочного освобождения, наказание отбывает в облегченных условиях содержания. Имеет 3 поощрения от администрации исправительного учреждения, нарушений режима отбывания наказания не имеет, принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда. Представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного Садилина С.А. об условно-досрочном освобождении.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд правильно принял во внимание сведения об отношении Садилина С.А. к мерам воспитательного характера, получение поощрений от администрации исправительного учреждения в период, непосредственно предшествующий подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, неучастие в работе самодеятельных организаций осужденных, а также мнение прокурора в судебном заседании о том, что применение к осужденному Садилину С.А. условно-досрочного освобождения является преждевременным, с учетом которых сделал обоснованный вывод о необходимости дальнейшего отбытия осужденным Садилиным С.А. наказания, назначенного по приговору суда.
Кроме того, суд правильно сделал вывод о том, что в настоящее время в отношении осужденного Садилина С.А. не достигнуты цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, а поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении по основаниям не указанным в законе, не могут быть приняты во внимание, поскольку решение судом принято правильно и обоснованно с учетом всей совокупности обстоятельств, установленных в судебном заседании.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осужденного Садилина С.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда города Саратова от 13 декабря 2010 года, которым Садилину С.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии