Судья: Чахоткин А.В. Дело № 22-423
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей судьи Изотьевой Л.С.,
судей Нечепурнова А.В и Чаплыгиной Т.А.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
адвоката Неволиной М.А.
осужденного Щербакова Р.В.,
при секретаре Коловатовой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щербакова Р.В. на приговор Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2010 года, которым
Щербаков Р.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, судимый: 23 июля 2003 года приговором Новобурасского районного суда Саратовской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет; по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет и 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 20 октября 2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Нечепурнова А.В., объяснение осужденного Щербакова Р.В., выступление адвоката Неволиной М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене приговора, заключение прокурора Яшкова Г.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щербаков Р.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в с. Гремячка Новобурасского района Саратовской области, в период с 12 по 16 августа 2010 года, - марихуаны (каннабиса) массой 586,557 гр.; гашиша массой 17,15 гр., гашишного масла (масла каннабиса) массой 1,434 гр.
Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта по месту жительства, в <адрес> наркотического средства в особо крупном размере - марихуаны массой 1005,0 гр., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Щербаков Р.В., не оспаривая доказанности вины и квалификации своих действий, ссылается на несправедливость приговора суда, просит снизить срок назначенного наказания в виде лишения свободы и изменить режим исправительной колонии для отбывания наказания.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный Щербаков Р.В. просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что в ходе предварительного следствия были допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает на свое плохое состояние здоровья при ознакомлении с материалами уголовного дела после завершения предварительного следствия, в силу чего он не осознавал тяжести предъявленного обвинения. При этом ссылается на ненадлежащую защиту его интересов адвокатом. Считает, что характеристика, данная главой администрации <данные изъяты> Р., содержит недостоверные сведения, касающиеся его личности, поскольку он лично не знаком с главой администрации. Указывает, что в судебном заседании секретарь судебного заседания не фиксировала ход рассмотрения судом уголовного дела. Полагает, что он был преднамеренно спровоцирован сотрудниками УФСКН г. Петровска при помощи неофициально работавших лиц, которые склонили его к совершению преступных действий.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель И.В. Силонов просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, считает, что суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, на основе исследованной в судебном заседании совокупности допустимых доказательств, постановил законный, обоснованный и справедливый приговор.
В обоснование вины осужденного Щербакова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3. ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд правильно привел в приговоре доказательства: признательные показания осужденного Щербакова Р.В. в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что осужденный Щербаков Р.В. сбыл наркотическое средство в особо крупном размере 12.08.2010 года, 14.08.2010 года, 16.08.2010 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
Кроме того, вина осужденного Щербакова Р.В. установлена на основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств: заключения эксперта №2449 от 01.10.2010 года по результатам проведенной химической экспертизы, из которого следует, что вещества, приобретенные у Щербакова Р.В. и добровольно выданные М. 12.08.2010 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», являются наркотическими средствами каннабисом (марихуаной) массой 116,7 грамм и гашишем общей массой - 11,35 грамм; вещества, приобретенные у Щербакова Р.В. и добровольно выданные Максимовым И.В. 16.08.2010 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», являются наркотическими средствами каннабисом (марихуаной) массой 126,8 грамм и гашишем общей массой - 5,6 грамм; заключения эксперта №2402 от 07.09.2010 года по результатам проведенной химической экспертизы, из которого следует, что вещества, приобретенные у Щербакова Р.В. и добровольно выданные Г., 14.08.2010 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», являются наркотическими средствами каннабисом (марихуаной) массой 150,432 гр., 157,112 гр., 35,513 гр., и гашишным маслом массой 1,434 гр.; протокола осмотра предметов – 2-х СD дисков с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 12.08.2010 года и 16.08.2010 года, из которых следует, что осужденный Щербаков Р.В. незаконно сбыл гражданину М. на окраине с. Гремячка Новобурасского района Саратовской области наркотическое средство; акта добровольной выдачи и досмотра предметов (веществ) от 12.08.2010 г., в ходе которого М. выдал полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и вязкую темную массу; акта добровольной выдачи и досмотра предметов (веществ) от 16.08.2010 г., в ходе которых М. выдал полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и вязкую темную массу; акта добровольной выдачи и досмотра предметов (веществ) от 14.08.2010 г., в ходе которых Г. выдал два полимерных пакета содержащих вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, банку, содержащую растительную массу с характерным запахом конопли, и чайную ложку с вязкой темной массой, а также иных документов, вещественных доказательств, подробно указанных в приговоре суда.
В обоснование вины осужденного Щербакова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину в инкриминируемом ему деянии по приобретению и хранению наркотических средств в особо крупном размере он признал полностью; показания свидетелей: Е., К., из которых следует, что осужденный Щербаков Р.В. хранил наркотическое средство - марихуану по месту жительства, которое было изъято 16.08.2010 года при проведении осмотра места происшествия.
Кроме того вина осужденного Щербакова Р.В. по данному эпизоду установлена на основании исследованных в судебном заседании иных доказательств: заключения эксперта №2449 от 01.10.2010 года по результатам проведенной химической экспертизы, из которого следует, что растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия у Щербакова Р.В. 16.08.2010 года, является наркотическим средством марихуаной (каннабисом) массой 1005,0 грамма; протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2010 года, согласно которому во дворе <адрес> была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли, а также иных документов, вещественных доказательств, подробно указанных в приговоре суда.
На основании всех вышеуказанных допустимых и достаточных доказательств, суд сделал законный и обоснованный вывод о виновности осужденного Щербакова Р.В. в совершении сбыта наркотических средств в особо крупном размере и приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Доводы кассационной жалобы осужденного Щербакова Р.В. о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона являются необоснованными. Все выводы суд правильно мотивировал со ссылкой на фактические обстоятельства дела.
Обстоятельств, свидетельствующих о провокации преступления, о чем указывается в кассационной жалобе осужденного Щербакова Р.В., судебная коллегия не усматривает, поскольку умысел у осужденного на незаконный сбыт наркотических средств был сформирован и осуществлен вне зависимости от деятельности сотрудников федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, о чем, в числе других, свидетельствует предложения, поступившие от осужденного к покупателям, а также поиск им же потенциальных покупателей наркотических средств.
Нарушений закона, допущенных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении осужденного Щербакова Р.В. судом обоснованно не установлено, результаты оперативно-розыскных мероприятий положены в основу приговора с учетом требований ст. 89 УПК РФ. Не усматривает таких нарушений и судебная коллегия.
Доводы кассационной жалобы о том, что в судебном заседании секретарь судебного заседания не фиксировала ход рассмотрения судом уголовного дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку замечания на протокол судебного заседания осужденным Щербаковым Р.В. не подавались, отвод секретарю судебного заседания, в том числе по указанному мотиву, им не заявлялся.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного Щербакова Р.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в особо крупном размере; по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Наказание осужденному Щербакову Р.В. назначено судом правильно, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УКРФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств: активного способствования раскрытию совершенных преступлений и раскаяния в содеянном; отягчающего наказание обстоятельства – наличие в действиях рецидива преступлений; данных о личности, характеризующих его посредственно, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом назначено чрезмерно строгое наказание, являются необоснованными, поскольку оно является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно сослался на отрицательную характеристику личности осужденного Щербакова Р.В., судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку оснований не доверять имеющимся в ней сведениям не имеется.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осужденного Щербакова Р.В. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2010 года в отношении Щербакова Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии