Дело № 22-492КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Стребковой Т.Н., Власенко Н.В.
при секретаре Идрисовой Л.В.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Юдина О.Г., *** года рождения, на постановление Заводского районного суда г.Саратова от 4 октября 2010 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Юдина О.Г. на действия сотрудников прокуратуры Заводского района г.Саратова при организации проверки заявления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Юдин О.Г. не соглашается с постановлением суда и просит признать его незаконным. В доводах, ссылаясь на решения Верховного Суда РФ, указывает, что им обжаловались незаконные действия сотрудников прокуратуры. Считает, что постановление суда является незаконным, поскольку в нем не указаны ссылки на требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, на основании которых его жалоба не была принята к производству.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ст. 125 УПК РФ, суд правомочен рассматривать в ходе досудебного производства.
По смыслу закона, подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства.
Как усматривается из представленных материалов, Юдин О.Г. осужден приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 12 сентября 2008 года, который в настоящее время вступил в законную силу и в настоящее время исполняется, т.е. досудебное производство по делу окончено.
Судом первой инстанции верно установлено, что в обращениях в прокуратуру и в адресованной суду жалобе ЮдинО.Г. фактически оспаривает доказательства, положенные в основу постановленного в отношении него обвинительного приговора.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы Юдина О.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы, принятое судом решение не препятствует доступу к правосудию, поскольку в случае несогласия с приговором Юдин О.Г. вправе обжаловать его в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы Юдина О.Г. и отмены постановления суда не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заводского районного суда г.Саратова от 4 октября 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Юдина О.Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу Юдина О.Г. – без удовлетворения.