Судья Денисов В.А. Дело № 22-458
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рокутова А.Н.,
судей Замрыка О.С. и Ворогушиной Н.А.,
при секретаре Опарине А.В.,
с участием прокурора Фоминой Н.И.,
осужденного Корчагина В.Ю.,
адвокатов Просвирниной Г.Б., Дубатовка О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Корчагина В.Ю. и адвоката Аникеева А.В., кассационному представлению государственного обвинителя Бежина А.Н. на приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 29 ноября 2010 года, которым
Корчагин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживавший по адресу: <адрес>, судимый: 28.09.2007 г. Новоузенским районным судом Саратовской области по п.п. «а, б, в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлениями от 19.12.2007 года и от 29.05.2008 года испытательный срок продлен в общей сложности на 6 месяцев. Постановлением Новоузенского районного суда Саратовской области от 28.07.2008 г. условное осуждение отменено, назначенное наказание приведено в исполнение. Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 29.05.2009 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 28 дней,-
осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По этому же приговору осужден Корчагин Ю.В., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Замрыка О.С., выступления осужденного Корчагина В.Ю. и адвокатов Просвирниной Г.Б., Дубатовка О.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационных жалобах, просивших приговор изменить, прокурора Фомину Н.И., поддержавшую доводы представления, полагавшую необходимым приговор суда изменить по доводам, изложенным в представлении, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Корчагин В.Ю. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном без проведения судебного разбирательства, признан виновным в тайном хищении 27 мая 2010 г. чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Т.В.П.. на общую сумму 44000 руб.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Корчагин В.Ю. указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что суд необоснованно усмотрел в его действиях рецидив преступлений. При назначении наказания суд не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления средней тяжести, мнение потерпевшего, который просил назначить наказание не связанное с лишением свободы, возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию преступления, добровольной выдаче сотрудникам ОВД охотничьего ружья, что он имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно, гражданская супруга находится в состоянии беременности и просит назначить вид наказания не связанный с лишением свободы.
Адвокат Аникеев А.В., в защиту интересов осужденного Корчагина В.Ю., просит приговор изменить, назначить осужденному наказание не связанное с лишением свободы, поскольку судом в приговоре перечислены, но фактически не учтены обстоятельства, смягчающие наказание.
В кассационном представлении в отношении Корчагина В.Ю. государственный обвинитель Бежин А.Н. просит приговор изменить, из описательно-мотивировочной части приговора исключить отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, назначить отбывание наказания в колонии-поселении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб (основных и дополнений) и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Корчагина В.Ю. по его ходатайству рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подтверждено им в судебном заседании.
Действия Корчагина В.Ю. квалифицированы судом по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ правильно.
Назначая наказание осужденному, суд первой инстанции учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба и публичное извинение перед потерпевшим. Также судом учитывалось мнение потерпевшего Т.В.П.. о минимальном назначении наказания подсудимому не связанное с лишением свободы.
Ссылка в жалобе осужденного на наличие официального места работы, необоснованна, поскольку она не подтверждена материалами уголовного дела.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, по следующим основаниям.
Принимая указанное решение, суд первой инстанции в качестве отягчающего наказание обстоятельства учел рецидив преступлений, назначив Корчагину В.Ю. наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
Приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 28.09.2007 года Корчагин В.Ю. осужден за преступление совершенное им в несовершеннолетнем возрасте, потому в его действиях в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы не могло быть назначено с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
При таких обстоятельствах, а также с учетом беременности сожительницы осужденного, ее семейного положения, приговор подлежит изменению.
Из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить, указание о наличии в действиях Корчагина В.Ю. рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего его наказание, а также смягчить осужденному наказание, назначенное за совершенное преступление и изменить определенный вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 29 ноября 2010 года в отношении Корчагина В.Ю. изменить, исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений и смягчить назначенное наказание, определив его по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: