Дело № 22-472КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Власенко Н.В., Стребковой Т.Н.
при секретаре Санниковой Е.А.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
заявителя Горелова П.С.
адвоката Кузнецова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Горелова П.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Саратова от 13 декабря 2010 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы Горелова П.С. на бездействие следователя и руководителя СО по Ленинскому району г.Саратова СУ при прокуратуре РФ по Саратовской области.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., объяснения заявителя Горелова П.С., адвоката Кузнецова А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе и дополнениях Горелов П.С. считает постановление судьи незаконным, необоснованным. Указывает, что предоставленные следователем материалы противоречат ответу из СИЗО-1 г.Саратова. Просит постановление суда отменить. Считает, что нарушено его право на обжалование постановления по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
В возражениях на кассационную жалобе прокурор Петров Д.В. опровергает ее доводы, считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу ст.125 УПК РФ, суд правомочен рассматривать в ходе досудебного производства.
По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст.125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства.
Из содержания жалобы Горелова П.С., поданной в суд, следует, что он обжалует бездействие следователя и руководителя СО по Ленинскому району г.Саратову СУ при прокуратуре РФ по Саратовской области, выразившееся в неизвещении его о результатах рассмотрения заявлений, поданных в связи с расследованием уголовного дела в отношении заявителя.
Рассмотрев жалобу Горелова П.С., суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений со стороны следователя и руководителя СО, поскольку в судебном заседании было установлено, что следователем и руководителем СО в адрес начальника СИЗО-1 г.Саратова для вручения Горелову П.С. направлялись копии принятых решений.
Кроме того, как следует из представленного материала в ходе судебного заседания, Горелову П.С. была предоставлена возможность ознакомиться с принятыми решениями.
При таких обстоятельствах суд правильно установил, что конституционные права Горелова П.С. не нарушаются и его доступ к правосудию не ограничивается.
Не опровергают правильность этих выводов и не влияют на законность принятого судом решения и дополнительно представленные в суд кассационной инстанции адвокатом документы.
Судебная коллегия не находит оснований давать иную оценку тем обстоятельствам, которые установлены судом.
Требования ч.4 ст.7 УПК РФ, согласно которым постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на обжалование постановления по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Саратова от 13 декабря 2010 года, которым жалоба Горелова П.С. на бездействие следователя и руководителя Со по Ленинскому району г.Саратова СУ при прокуратуре РФ по Саратовской области оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи