Судья: Ветчинин А.В. Дело № 22-482
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей судьи Изотьевой Л.С.,
судей Нечепурнова А.В. и Рогова В.В.
с участием: прокурора Яшкова Г.А.,
адвоката Мицура А.Н.
при секретаре Дементьеве А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дружинина М.А. на приговор Ленинского районного суда города Саратова от 02 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Саратова от 13 октября 2010 года изменен,
Дружинин М.А., <данные изъяты> судимый: 03 августа 2005 года приговором Ленинского районного суда г. Саратова по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев; освобожден 19 февраля 2010 года условно-досрочно на 3 месяца 11 дней,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нечепурнова А.В., выступление адвоката Мицура А.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Яшкова Г.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дружинин М.А. признан виновным в том, что в ночь с 26 на 27 июля 2010 года, находясь в квартире <адрес> г. Саратова, совершил тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшей А.Н.А. ущерб на общую сумму 1915 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Дружинин М.А. не согласен с приговором суда в части назначенного ему режима отбывания наказания. Считает назначенный ему строгий режим отбывания наказания чрезмерно суровым, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 360, 365, 366 УПК РФ рассмотрел в полном объеме доводы апелляционного представления государственного обвинителя о нарушении судом первой инстанции требований п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, правильно пришел к выводу, что указанные доводы подлежат удовлетворению.
В отношении Дружинина М.А. был постановлен обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, при этом судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия осужденного верно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Наказание, назначено осужденному Дружинину М.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, состояние его здоровья.
Судебная коллегия считает, что вопреки доводам кассационной жалобы, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначил осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Дружинин М.А. ранее был судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, в настоящее время судимость за тяжкое преступление не снята и не погашена. Поэтому оснований для изменения режима отбывания наказания, назначенного судом апелляционной инстанции, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора суда апелляционной инстанции, судебной коллегией не установлено.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осужденного Дружинина М.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 02 декабря 2010 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 13 октября 2010 года в отношении Дружинина М.А., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии