Дело № 22-820
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Власенко Н.В., Шамонина О.А.
при секретаре Дудкиной Е.И.
с участием:
прокурора Шмидт Л.И.,
адвоката Дубатовка О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Б.. на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2011 года, которым Б., *** года рождения, уроженцу и жителю ***, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., пояснения адвоката ДубатовкаО.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе подозреваемый Б., не соглашаясь с постановлением суда, просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде. В доводах указывает, что оснований для содержания его под стражей не имеется. Он не намерен скрываться от следствия и суда, по вызовам дознавателя являлся. Также указывает, что после освобождения из мест лишения свободы он пытался устроиться на работу. Обращает внимание, что в постановлении суда не указано, на какой срок ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В возражениях на кассационную жалобу подозреваемого Баранова А.М. прокурор Филатов Ю.С. и начальник отдела дознания ОВД по Вольскому муниципальному району Саратовской области Китова И.А. опровергают доводы жалобы и просят оставить судебное постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы и поданные возражения, судебная коллегия находит следующее.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, т.е. основанном на действующем материальном законе и принятым в соответствии с требованиями процессуального закона.
В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, эта мера пресечения может быть избрана лишь в исключительных случаях, исчерпывающий перечень которых приведен в законе - в п.п. 1-4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ.
Вышеназванные требования действующего закона судом не выполнены.
Как следует из представленного материала, Б. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы.
Однако в ходатайстве дознавателя и в судебном постановлении об избрании Б. меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют ссылки на какое-либо исключительное обстоятельство, указанное в п.п. 1-4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ.
При таких обстоятельствах названное судебное постановление о мере пресечения нельзя признать законным, на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ оно подлежит отмене.
Как видно из копии постановления от 18 февраля 2011 года в настоящее время уголовное дело в отношении Б. поступило на судебный участок № 4 Вольского района Саратовской области и судебное заседание по данному уголовному делу назначено на 3 марта 2011 года.
Соответственно досудебная стадия производства по данному уголовному делу закончена, поэтому решение вопроса о необходимости применения какой-либо меры пресечения в отношении Б. в настоящее время входит в компетенцию мирового судьи, в производстве которого находится дело.
С учетом этого производство по ходатайству дознавателя об избрании меры пресечения в отношении Б., направленному в районный суд, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Вольского районного суда Саратовской области от 11февраля 2011 года об избрании Б. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, Б. из-под стражи освободить, производство по ходатайству дознавателя об избрании Б. меры пресечения в виде заключения под стражу - прекратить.