Дело № 22-498
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Ворогушиной Н.А., Панфиловой С.В.
при секретаре Дудкиной Е.И.
с участием:
прокурора Фоминой Н.И.,
осужденного Жулина С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жулина С.А., *** года рождения на постановление Заводского районного суда г.Саратова от 9 декабря 2010 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства Жулина С.А. о признании его права на реабилитацию.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., пояснения Жулина С.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей постановление оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова Шапкиной Т.А. от 16 августа 2010 года возвращено заявителю заявление Жулина С.А. о привлечении к уголовной ответственности Л.
Апелляционным постановлением Заводского районного суда г.Саратова от 8 октября 2010 года постановление мирового судьи от 16 августа 2010 года отменено с направлением на новое судебное разбирательство.
Осужденный Жулин С.А. обратился в Заводской районный суд г.Саратова с ходатайством от 2 ноября 2010 года о признании за ним права на реабилитацию в связи с тем, что постановление мирового судьи от 16 августа 2010 года отменено апелляционной инстанцией.
Постановлением Заводского районного суда г.Саратова от 9 декабря 2010 года в принятии к производству указанного ходатайства было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Жулин С.А. выражает несогласие с постановление суда, просит его отменить с направлением на новое судебное разбирательство. В доводах ссылаясь на Конституцию РФ, разъяснения Конституционного Суда РФ, указывает, что судом были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства и его право участвовать в судебном заседании, поскольку судебного заседания по заявленному им ходатайству проведено не было. Указывает на заинтересованность судьи в исходе дела.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ, лицо имеет право на реабилитацию лишь при причинении данному лицу вреда незаконным уголовным преследованием в случае его оправдания либо в случае прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.
Как верно указано судом первой инстанции, в своем ходатайстве ЖулинС.А., просил признать право на реабилитацию в связи с отменой апелляционной инстанцией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова от 16 августа 2010 года.
Суд, отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Жулина С.А., правильно указал на то, что заявитель, подававший заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении КузьминойЛ.С., не является лицом, которое наделено правом обращения в суд с ходатайством о признании права на реабилитацию, в связи с чем не является субъектом соответствующих правоотношений.
Исходя из вышеизложенного, выводы суда о том, что оснований для принятия к рассмотрению ходатайства Жулина С.А. не имеется, соответствуют требованиям закона и являются обоснованными.
Свои выводы суд убедительно мотивировал в постановлении, и они являются правильными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Доводы жалобы о заинтересованности судьи, принявшего решение по ходатайству, не основаны на действующем законе, не подтверждаются представленными материалами и поэтому не могут быть признаны обоснованными.
Доводы Жулина С.А. о рассмотрении жалобы в его отсутствие являются необоснованными, поскольку судебное решение принято на стадии предварительной подготовки к судебному заседанию.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Жулина С.А. и отмены постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заводского районного суда г.Саратова от 9 декабря 2010 года об отказе в принятии к производству ходатайства Жулина С.А. от 2 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жулина С.А. – без удовлетворения.