Дело № 22 – 761
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2011 г. г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Логиновой Г.В.
судей Власенко Н.В., Стребковой Т.Н.
при секретаре Санниковой Е.А.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника Красноармейского межрайпрокурора Аржаховского С.И. на постановление судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу З., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 и п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., выступление прокурора Шмидт Л.И., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене судебного постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного с направлением материала на новое судебное разбирательство. Необходимость отмены постановления судьи и заключения обвиняемого под стражу обосновывается тем, что судом в недостаточной степени учтена тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется З., данные о личности обвиняемого, который не работает, не имеет семьи, посредственно характеризуется. Указывается, что судом не дана надлежащая оценка всему материалу, предоставленному органами предварительного расследования.
В возражениях на кассационное представление адвокат Шишунова Т.Н. опровергает его доводы и просит оставить постановление судьи без изменения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из протокола судебного заседания, ходатайство и представленные материалы были исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ. Все указанные в ходатайстве следователя обстоятельства судьей надлежащим образом проверены. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу ходатайства об избрании меры пресечения.
В постановлении со ссылкой на действующий закон подробно приведены основания, по которым суд признал одни из доводов ходатайства необоснованными, а другие недостаточными для избрания З. в качестве меры пресечения заключение под стражу.
При этом судом учтено, что личность обвиняемого установлена, ранее он не судим, не препятствует объективному расследованию дела, имеет регистрацию на территории Саратовской области, характеризуется удовлетворительно.
В кассационном представлении не приведено каких-либо новых доводов, не указано новых обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности принятого решения.
Кроме того, в силу действующего уголовно-процессуального закона судебное решение может быть отменено или изменено судом кассационной инстанции лишь при наличии тех законных оснований, прямо перечисленных в статье 379 УПК РФ. Однако в кассационном представлении ссылки на такие предусмотренные законом основания отсутствуют, поэтому представление не может быть удовлетворено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании З. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи