Дело № 22-829
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 марта 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Артомонова В.В., Стребковой Т.Н.
при секретаре Дудкиной Е.И.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 9 февраля 2011 года, которым К., *** года рождения, уроженцу ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, т.е. до 14 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемый К., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить и изменить ему меру пресечения на иную. В доводах указывает, что оснований для содержания его под стражей не имеется, поскольку отсутствуют доказательства его вины в инкриминируемом ему деянии. Обращает внимание на нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные следователем во время предварительного расследования по делу и недозволенные методы ведения следствия.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого К. прокурор Склемин А.М. опровергает доводы жалобы и просит оставить жалобу без удовлетворения, судебное постановление – без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы и поданные возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения судом ходатайства следователя не нарушена. Все указанные в постановлении следователя обстоятельства судом надлежащим образом проверены. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
Из представленных материалов видно, что К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В ходе следствия 15 октября 2010 года К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 14 декабря 2010 года. Постановлением от 13 декабря 2010 года срок содержания К. под стражей продлевался до 14 февраля 2011 года.
Судебные решения в этой части вступили в законную силу, поэтому проверка их законности и обоснованности не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Вывод суда о том, что в настоящее время основания, учитываемые при избрании меры пресечения К., не отпали и не изменились, судебная коллегия находит обоснованным и правильным, поскольку он основан на исследованных в судебном заседании данных. При этом имеется необходимость в проведении по делу следственных и процессуальных действий, в том числе направленных на окончание предварительного расследования и подготовку к судебному разбирательству.
Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.
Суд обоснованно решил вопрос о продлении срока содержания под стражей с учетом всех обстоятельств, указанных в ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ.
Доводы, изложенные в жалобе К. о недоказанности его вины, нарушениях уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, не могут являться основанием для отмены постановления суда, поскольку при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд не решает вопросы о виновности, объеме и квалификации обвинения, а также о допустимости доказательств.
При этом судебная коллегия отмечает, что данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования К. в представленных суду материалах имеются.
Принятое судом решение мотивировано и соответствует требованиям закона, поэтому, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и изменения К. меры пресечения на иную.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 9 февраля 2011 года о продлении К. срока содержания под стражей до 5 месяцев оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.