Судья: Великанов В.А. Материал № 22-523
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей судьи Изотьевой Л.С.,
судей Нечепурнова А.В. и Рогова В.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
при секретаре Дементьеве А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Брюзгина В.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 08 декабря 2010 года, которым
Брюзгину В.Ю., <данные изъяты> осужденному по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2005 года по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Нечепурнова А.В., мнение прокурора Яшкова Г.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2005 года Брюзгин В.Ю. осужден по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 08 декабря 2010 года Брюзгину В.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Брюзгин В.Ю. просит постановление суда отменить ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. Считает, что при исследовании в судебном заседании материалов, представленных сторонами, не установлено оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства. Указывает, что он отбыл более 2/3 назначенного срока лишения свободы по приговору суда, возмещает ущерб, причиненный преступлением, состоит в совете коллектива осужденных, имеет пять поощрений администрации исправительного учреждения при отсутствии взысканий, положительно характеризуется. Полагает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Саратовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ерофеев А.С. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства и в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, вынес законное и обоснованное постановление.
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Брюзгина В.Ю. об условно-досрочном освобождении от наказания, правильно принял во внимание все обстоятельства в совокупности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о личности, состояние здоровья, отношение к содеянному, иные данные, характеризующие его личность, в том числе и то, что осужденный Брюзгин В.Ю. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, имеет 5 поощрений. За время отбывания наказания он не допускал нарушений режима содержания, принимает меры к погашению ущерба, причиненного преступлением. Представитель администрации исправительного учреждения полагал целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Брюзгина В.Ю.
Вместе с тем, в обоснование решения суд правильно указал и на отсутствие данных, в том числе, характеризующих его личность, свидетельствующих о том, что Брюзгин В.Ю. встал на путь исправления. При этом суд обоснованно сослался и на отношение осужденного к возмещению вреда, причиненного преступлением: за весь период отбывания наказания им погашено 5300 рублей из общей суммы иска 34562 рубля 34 копейки в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы, а также мнение прокурора в судебном заседании о том, что применение к осужденному Брюзгину В.Ю. условно-досрочного освобождения является преждевременным.
Кроме того, суд правильно сделал вывод о том, что в отношении осужденного Брюзгина В.Ю. в настоящее время не достигнуты цели наказания, в частности – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, а поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
Доводы кассационной жалобы осужденного Брюзгина В.Ю. о том, что суд мотивировал свой отказ основаниями, не указанными в законе, являются необоснованными, поскольку решение судом принято правильно и обоснованно с учетом всей совокупности обстоятельств, установленных в судебном заседании.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осужденного Брюзгина В.Ю. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 08 декабря 2010 года, которым Брюзгину В.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи