Судья Беликов О.В. Материал № 22-473
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, в составе:
председательствующего Рокутова А.Н.,
судей Шамонина О.А., Ворогушиной Н.А.,
при секретаре ФИО6,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Грянова С.Г. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 08 ноября 2010 года, которым Грянову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, было отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ульяновского гарнизонного военного суда от 07 октября 2005 года, Грянов С.Г. осужден по п.«а» ч.2 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Пугачевского городского суда Саратовской области от 18 октября 2006 года Грянов С.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселение.
Начало срока исчисляется с 22 августа 2004 года.
Осужденный Грянов С.Г. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Грянов С.Г. просит об отмене постановления. Обосновывая доводы жалобы, указывает на то, что постановление является необоснованным и немотивированным. Полагает, что судом не были приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года. Считает, что суд, отказав в удовлетворении ходатайства, не в полной мере учитывая положительные сведения о его личности и порядке отбывания им наказания.
В возражениях на кассационную жалобу помощник межрайонного прокурора Красноармейской межрайонной прокуратуры Саратовской области Аржаховский С.И. просит кассационную жалобу осужденного оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Это требование закона судом не выполнено.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из материала, Грянов С.Г. отбыл необходимый для условно - досрочного освобождения срок наказания.
Из описательно - мотивировочной части постановления усматривается, что суд принял во внимание добросовестное отношение осужденного Грянова С.Г. к трудовым обязанностям, отсутствие у него взысканий, неоднократные поощрения администрацией исправительного учреждения, положительную характеристику.
Отказывая Грянову С.Г. в условно - досрочном освобождении, суд сослался на то, что мнение администрации исправительного учреждения о возможности условно-досрочного освобождения осужденного является необоснованным. При этом суд не указал в связи с чем дал указанную оценку мнению администрации учреждения, основывающуюся на сведения о личности осужденного и его отношении к порядку отбывания наказания на весь период его нахождения в исправительном учреждении. Кроме того суд не дал оценки выводу психолога (л.д.8) о том, что осужденный является лицом вполне исправившимся, активно включившимся в честную трудовую жизнь во время пребывания в колонии поселении. В этой связи суд преждевременно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.
Вопреки требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, указав, что наличие положительной характеристики и поощрений не убедило суд в том, что осужденный встал на путь исправления, в постановлении отсутствует обоснование данного вывода.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 08 ноября 2010 года об отказе в условно - досрочном освобождении Грянова ФИО10 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи