№ 22-570
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 марта 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.,
судей КорниенкоС.Л., Панфиловой С.В.,
при секретаре Сопиной М.В.,
с участием прокурора ХристосенкоП.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тарабрина С.В. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 3 ноября 2010 года, которым ТарабринуС.В. (…), отбывающему наказание по приговору Дергачевского районного суда Саратовской области от 13 июля 2001 года с учётом изменений, внесённых постановлением Балашовского городского суда Саратовской области от 21 марта 2005 года, по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 13 июля 2001 года отказано.
Заслушав доклад судьи КорниенкоС.Л., мнение прокурора ХристосенкоП.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тарабрин С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 13 июля 2001 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, направить материал на новое судебное рассмотрение, указывая, что срок наказания был ему назначен с учетом «усматриваемого» в его действиях особо опасного рецидива преступлений; с 2002 года он тяжело болен; назначенное ему наказание подлежит снижению до «трех четвертей» с признанием в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него заболевания.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Балашова Саратовской области Б. просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Дергачевского районного суда Саратовской области от 13 июля 2001 года в отношении Тарабрина С.В., поскольку в Уголовный кодекс РФ не было внесено изменений, улучшающих положение осужденного.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.10 УК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ, мотивировано и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, поскольку из приговора от 13 июля 2001 года следует, что суд не признал в качестве отягчающего обстоятельства особо опасный рецидив преступлений в действиях Тарабрина С.В.
Что касается утверждения в жалобе о необходимости признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у осужденного заболевания и снижения размера наказания, то данный вопрос не входит в компетенцию суда, рассматривавшего ходатайство в порядке исполнения приговора, поэтому осужденному необходимо обратиться в суд надзорной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 3 ноября 2010 года в отношении Тарабрина С.В. об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Дергачевского районного суда Саратовской области от 13 июля 2001 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии