Дело №22-388
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:председательствующего Рокутова А.Н.,
судей КорниенкоС.Л., Шамонина О.А.,
при секретаре Самсонове О.Ю.,
с участием прокурора ХристосенкоП.Г.,
защитника в лице адвоката Прошаковой Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного СенинаВ.С. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 9 декабря 2010 года, которым
СенинВ.С. (…), ранее судимый: 1)6 мая 2004 года Балаковским городским судом Саратовской области по ч.3 ст.30, ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 18 сентября 2009 года по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 7 сентября 2009 года условно-досрочно на 3 года 2 месяца 16 дней, осужден:
-по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
-по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22 февраля 2005 года в виде 10 месяцев лишения свободы окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи КорниенкоС.Л., объяснения адвоката Прошаковой Т.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора ХристосенкоП.Г., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, СенинВ.С. признан виновным в совершении в период времени с 2 до 4 часов 27 сентября 2010 года в г.Балаково Саратовской области угона автомобиля, принадлежащего Л., и кражи имущества последнего стоимостью 2711,5руб.
В кассационной жалобе осужденный СенинВ.С. просит снизить срок наказания до 3 лет лишения свободы, указывая, что начал работать, живёт в гражданском браке с девушкой, имеет на иждивении бабушку, помогал правоохранительным органам.
Кассационное представление отозвано.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Т. указывает, что её доводы не состоятельны и не подлежат удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела, оно было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Юридическая оценка действиям СенинаВ.С. по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ дана судом правильно.
Наказание СенинуВ.С. назначено в пределах санкции закона, по которому он осужден, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, ч.7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым, оснований для снижения срока наказания не имеется.
Вопреки доводам жалобы помощь осужденного правоохранительным органам учтена при назначении наказания.
Данных о том, что СенинВ.С. работал, жил в гражданском браке, и о нахождении на его иждивении бабушки в материалах дела не содержится.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 9 декабря 2010 года в отношении СенинаВ.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии