Дело № 22-833
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Власенко Н.В., Стребковой Т.Н.
при секретаре Дудкиной Е.И.
с участием прокурора Шмидт Л.И
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Романова Р.В. на постановление Петровского городского суда Саратовской области от 17 февраля 2011 года, которым Е., *** года рождения, уроженцу и жителю ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Романов Р.В., не соглашаясь с постановлением, просит его изменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя. В доводах указывает, что оснований для дальнейшего содержания Е. под стражей не имеется. Считает, что доказательств возможности Е. скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей не имеется. Обращает внимание, что намерение Е. выехать за пределы Саратовской области вызваны желанием заработать деньги для возмещения ущерба потерпевшему и внесения залога. Просит учесть, что Е. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, активно сотрудничает со следствием, полностью признал вину и дает правдивые показания.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Романова Р.В. прокурор Сотников М.А. опровергает доводы жалобы, просит оставить судебное постановление без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы и поданные возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Е. избрана на основании соответствующего ходатайства следователя, заявленного с соблюдением требований закона. При этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, прав Е. допущено не было.
Как усматривается из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения судом вопроса об избрании меры пресечения Е. не нарушена. Все указанные в постановлении следователя обстоятельства судом надлежащим образом проверены. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу ходатайства следователя об избрании меры пресечения.
Согласно постановлению суда, необходимость заключения Е. под стражу обусловлена тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, с учетом данных о личности имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Указанные обстоятельства предусмотрены ст. 97 УПК РФ в качестве оснований для избрания меры пресечения. Вывод суда о невозможности избрания Е. иной меры пресечения, в постановлении суда мотивирован со ссылкой на установленные в судебном заседании обстоятельства.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Данные о личности Е., отсутствие судимостей и другие обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобе, суду были известны, учитывались им, однако они не являются определяющими для решения вопроса об избрании меры пресечения. Суд обоснованно решил данный вопрос с учетом всех обстоятельств, указанных в ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда и изменения Е. меры пресечения на иную.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Петровского городского суда Саратовской области от 17февраля 2011 года об избрании Е. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Романова Р.В. - без удовлетворения.