Дело №22-469КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:председательствующего Морхова С.И.,
судей КорниенкоС.Л., Панфиловой С.В.,
при секретаре Опарине А.В.,
с участием прокурора ХристосенкоП.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФимушкинаА.М. на постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2010 года, которым ФимушкинуА.М. (…), ранее судимому: 21 марта 2005 года Энгельсским городским судом Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Саратовского областного суда от 10 октября 2005 года, по ст.70 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
отказано в принятии ходатайства от 29 ноября 2010 года к рассмотрению судом.
Заслушав доклад судьи КорниенкоС.Л., мнение прокурора ХристосенкоП.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФимушкинА.М. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о разъяснении ему сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Энгельсского городского суда Саратовской области от 8 октября 2007 года в отношении него, указывая, что ему не ясно, о каком ФимушкинеА.«П». говорится в описательно-мотивировочной части приговора.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный ФимушкинА.М. просит отменить постановление суда, направить материал на новое рассмотрение по тем основаниям, что суд рассмотрел ходатайство, не обеспечив его участия в судебном заседании, ознакомление с материалом и не решив вопрос об участии адвоката; материалы уголовного дела в отношении него должны быть истребованы в порядке ст. 406 ч.4 УПК РФ и переданы председателю Саратовского областного суда, в противном случае он заявляет отвод всем судьям судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы судьи об отказе в принятии ходатайства ФимушкинаА.М. судебная коллегия находит правильными.
Постановлением судьи не были нарушены права и законные интересы ФимушкинаА.М., так как вопрос, который ставится осужденным, не содержит сомнений и неясностей, требующих разъяснения в порядке, установленном п.15 ст.397 УПК РФ.
Техническая ошибка при указании в описательно-мотивировочной части приговора Энгельсского городского суда Саратовской области от 8 октября 2007 года инициалов осужденного, как обоснованно указала в постановлении судья, не повлекла за собой сомнения и неясности при его исполнении.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.
Что касается довода жалобы об истребовании материалов уголовного дела в отношении ФимушкинаА.М. в порядке ч.2 ст. 406 УПК РФ это относится к компетенции судьи, рассматривающего надзорные жалобы или представления, поэтому с таким ходатайством необходимо обращаться в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2010 года об отказе ФимушкинуА.М. в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Энгельсского городского суда Саратовской области от 8 октября 2007 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии