Судья Ефименко В.В. № 22-531
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«1» марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Рокутова А.Н.,
судей Замрыка О.С., Шамонина О.А.,
с участием прокурора Фоминой Н.И.,
при секретаре Айткалиевой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Королева А.А. на постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 21.12.2010 года, которым ходатайство Королева А.А.
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания –ограничением свободы (домашним арестом) направлено для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.
Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УС Т А Н О В И Л А:
Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 25.09.2008 года Королев А.А. с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда от 12.05.2009 года, осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Согласно приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 06.10.2009 года Королев А.А. с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 29.12.2009 года, осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Королев А.А. обратился в Краснокутский районный суд Саратовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Королев А.А. просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение, поскольку оно является немотивированным и необоснованным. Обращает внимание, что судебное разбирательство проведено в его отсутствие, он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства, чем нарушили его право на защиту.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы, связанные с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Из материала следует, что Королев А.А. с 18.02.2009 года отбывает наказание в ФБУ ИЗ-64/1 УФСИН России по Саратовской области, находящегося на территории Кировского района г. Саратова.
Учитывая данное обстоятельство, суд пришел к верному выводу о том, что ходатайство осужденного Королева А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова по месту отбывания наказания.
Вывод суда о направлении ходатайства осужденного по подсудности, соответствует требованиям закона и достаточно мотивирован в постановлении.
Поскольку суд направил ходатайство осужденного по подсудности, оно по существу не рассмотрено, следовательно, доводы осужденного о нарушении судом процедуры судопроизводства являются несостоятельными.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе перечисленных в кассационной жалобе, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2010 года в отношении Королева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.