Судья: Храмихин О.П. № 22-459
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«1» марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рокутова А.Н.,
судей Замрыка О.С., Шамонин О.А.,
с участием прокурора Фоминой Н.И.,
адвоката Шестернева Ю.В.,
осужденного Лихошерстова К.В.,
при секретаре Айткалиевой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лихошерстова К.В. на постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 03.12.2010 года, которым Лихошерстову К.В., отказано в принятии к производству ходатайства о снятии судимости по приговору от 07.12.2001 года.
Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., выступление осужденного Лихошерстова К.В. и адвоката Шестернева Ю.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лихошерстов К.В., будучи осужденным по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 29.11.2007 года, обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору от 07.12.2001 года.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Лихошерстов К.В. просит об отмене постановления, поскольку его ходатайство относится к рассмотрению Марксовского городского суда, так как он осужден этим судом и проживает в Марксовском районе, судебное разбирательство необоснованно проведено в его отсутствие.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу ч.1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.
Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства Лихошерстова К.В. о снятии судимости по приговору от 07.12.2001 года на основании ч.1 ст. 400 УПК РФ, суд обоснованно указал, что осужденный в своем ходатайстве не указал каким судом он осужден 07.12.2001 года, отбыто ли им наказание по данному приговору, а также то, что Лихошерстов К.В. отбывает наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 29.11.2007 года.
Суд также принимал во внимание, что Лихошерстов К.В. не привел данные о том, что его место жительства относится к подсудности Марксовского городского суда Саратовской области.
Доводы жалобы осужденного о том, что копия приговора от 07.12.2001 года находится в архиве суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку в своем ходатайстве Лихошерстов К.В. не указал, что осужден по приговору Марксовского городского суда Саратовской области.
Вывод суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о снятии судимости соответствует требованиям закона и надлежащим образом мотивирован в постановлении.
Поскольку суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, то его ходатайство по существу не рассматривалось. Поэтому доводы жалобы осужденного о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, являются несостоятельными.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
К тому же, отказ в принятии к производству ходатайства осужденного Лихошерстова К.В. не лишает его возможности заявить аналогичное ходатайство в тот же суд при наличии данных о том, что место жительства Лихошерстова К.В. относится к подсудности Марксовского городского суда Саратовской области.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 3 декабря 2010 года в отношении Лихошерстова К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.