Судья Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в
составе:
председательствующего ФИО1,
судей ФИО2 и ФИО3,
при секретаре ФИО4,
с участием:
прокурора ФИО5,
осужденного ФИО7,
адвоката ФИО6,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО7, адвоката ФИО6 на приговор Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО7, (…), ранее судимый по приговору Энгельсского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,-
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определено взыскать с ФИО7: в пользу В.Г. в счет возмещения материального ущерба 51156 рублей 58 копеек, в счет возмещения морального вреда 100000 рублей, в пользу В.В. в счет возмещения морального вреда 100000 рублей.
Заслушав доклад судьи ФИО2, выступления осужденного ФИО7, адвоката ФИО6, поддержавших доводы, изложенные в кассационных жалобах, просивших приговор изменить, прокурора
ФИО5, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором ФИО7 признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный ФИО7 указывает, что с приговором он не согласен, поскольку ударов потерпевшему не наносил, напротив потерпевший набросился на него, свалив его на землю. Умысла на причинение вреда здоровью либо на причинение смерти потерпевшему у него не было. Полагает, что судебно-медицинский эксперт, допрошенный в судебном заседании, опроверг ранее данное им заключение, пояснив, что ранение потерпевшему могло быть причинено в ходе борьбы происходившей на земле, под весом самого потерпевшего, а травма головы у потерпевшего образовалась в результате падения, а не от его действий. Излагает показания свидетелей Н., П.Ю., С.М. и выражает несогласие с ними, полагая, что указанные ФИО9 не могли наблюдать начало конфликта между ним и потерпевшим, что подтверждается показаниями ФИО12
Адвокат ФИО8, осуществляющий защиту осужденного ФИО7 просит приговор в отношении осужденного изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности. Мотивирует тем, что, что ФИО11, Н. и С.М. не видели, как ФИО7 нанес В.А. удар ножом в грудную клетку. ФИО9 в судебном заседании изменила свои предыдущие показания. Полагает, что вывод суда о наличии у ФИО7 умысла на убийство потерпевшего основан на предположениях суда, а ножевое ранение было причинено потерпевшему в момент обоюдной драки, когда В.А. и ФИО7 боролись, перекатываясь, друг через друга, что подтвердил в судебном заседании судебно-медицинский эксперт. ФИО7 не отрицает, что смерть потерпевшего наступила в результате его действий, однако совершенных по неосторожности.
В возражениях на кассационные жалобы потерпевшие В.Г., В.В. и государственный обвинитель ФИО10, просят приговор оставить без изменений, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Кассационное представление государственным обвинителем ФИО10 отозвано.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Доводы кассационных жалоб о причинении ФИО7 смерти потерпевшему по неосторожности опровергаются исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.
В частности показаниями свидетеля Н., пояснившего, что между ним и ранее незнакомым ФИО7 произошел словесный конфликт, ФИО7 ушел, но через некоторое время вернулся с ножом в руке, начал движение в его сторону, он ФИО7 оттолкнул. Тогда ФИО7 бросился на В.А., сделал движение правой рукой в сторону В.А., стал наносить ему (В.А.) удары, последний защищался, а затем ФИО7 и В.А. упали. Он видел, в правой руке ФИО7 находился нож. Он, С.М. и П.Ю. забежали в подъезд.
ФИО11 и С.М. дали аналогичные показания, дополнительно пояснив, что когда через некоторое время они вышли из подъезда обнаружили Васильева лежащего на асфальте, у которого имелось ранение в боку.
Из показаний ФИО9В. следует, что когда она с ФИО7 проходила мимо компании молодых людей, между ФИО7 и этой компанией произошел конфликт, поскольку одна из девушек из этой компании в грубой форме ответила ФИО7 на его просьбу дать сигарету. После чего, ФИО7 забежал в подъезд своего дома, затем выбежал и побежал в сторону указанной компании молодых людей. После возвращения ФИО7 она увидела на нем несколько пятен крови, а также ФИО7 ей сообщил, что кого-то подрезал. Также, она слышала, как ФИО7 сообщил своему отцу, что он кого-то убил.
Из явки с повинной осужденного ФИО7, исследованной в судебном заседании следует, что он пояснял о нанесении удара ножом парню в левой бок в подмышечной области.
ФИО12 подтвердила в судебном заседании, что слышала шум около подъезда и видела из окна как два парня, впоследствии ей стало известно, что В.А. и ФИО7 стояли напротив друг друга, последний стоял в бойцовской стойке. Она на некоторое время отошла от окна, а когда возвратилась, видела, как эти люди боролись. ФИО7 бросил В.А., от броска тот упал на покрышку и перестал двигаться.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на левой боковой поверхности трупа В.А. обнаружена рана, раневой канал идет сзади наперед сверху вниз, по его ходу повреждены: кожа, подкожно жировая клетчатка, хрящевая часть ребра и мышцы, пристеночная плевра, верхняя доля левого легкого, задне-боковой отдел околосердечной сорочки, боковая стенка левого предсердия, раневой канал слепо заканчивается в полости левого предсердия. Данное повреждение является колото-резанным, возникло незадолго до смерти, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явилось причиной смерти потерпевшего. Кроме того, на трупе В.А. обнаружены пять ранений, которые могли быть причинены ножом, представленным эксперту на обозрение.
О виновности осужденного также свидетельствуют протоколы осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключение судебно-биологической экспертизы и иные доказательства, исследованные в судебном заседании.
Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, судом дана надлежащая оценка.
Не доверять указанным показаниям ФИО9 у суда оснований не имелось. Вопреки доводам жалобы, противоречий в показаниях свидетелей Н., П.Ю., С.М. с одной стороны и ФИО12 с другой стороны, судебная коллегия не находит.
Доводы жалобы, в части, сводятся к переоценке этих же доказательств.
Также суду была известна версия защиты о причинении смерти ФИО13 по неосторожности, которая в приговоре обоснованно отвергнута.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом в судебном заседании.
Доводы жалобы, о том, что судебно- медицинский эксперт, допрошенный в судебном заседании, опроверг ранее данное им заключение, не соответствуют действительности, ибо в судебном заседании судебно-медицинский эксперт
П.Ф., напротив, подтвердил данное им заключение и пояснил, что травмирующее воздействие В.А. было причинено ударом ножа, причем с достаточной силой.
Действия ФИО7 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, судом квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего, влияния назначенного наказания на его исправление, оно соответствует требованиям ст.ст. 60, 61 и 63 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, являющихся основанием для отмены приговора, судебная коллегия не находит.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Энгельсского районного суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: