Судья: Попова А.В. № 22-550
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 марта 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Морхова С.И.,
судей Панфиловой С.В., Ворогушиной Н.А.,
при секретаре Опарине А.В.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
осужденного Александрова И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Александрова И.И. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Александрова И.И. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в порядке ст.397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснение осужденного Александрова И.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 ноября 2008 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 22 января 2009 года Александров И.И. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Александров И.И. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в порядке ст.397 УПК РФ.
Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Александрова И.И. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в порядке ст.397 УПК РФ отказано, поскольку отсутствует предмет рассмотрения.
В кассационной жалобе осужденный Александров И.И., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. В доводах указывает на то, что судом необоснованно отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, поскольку его содержание по уголовному делу в условиях СИЗО № 1 г. Саратова приравнивается к камере тюремного типа, то есть он отбывал наказание в условиях более строгих, чем ему было назначено наказание по приговору суда.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 396 - 399 УПК РФ суд вправе в порядке исполнения приговора разрешать вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, которые возникли в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденного, а также возникших после вынесения приговора в связи с изменением обстоятельств и условий к моменту его исполнения.
Как видно из текста поступившего в суд ходатайства, осужденным Александровым И.И. ставился вопрос о разъяснении неясностей, связанных с фактическим отбытием им более строгого наказания, чем было определено приговором суда.
Поскольку указаний на иные сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора районного суда от 7 ноября 2008 года, ходатайство Александрова И.И. не содержит, оснований для принятия его к производству и рассмотрения по существу у суда не имелось.
Кроме того, пункт 15 статьи 397 УПК Российской Федерации, предусматривающий порядок разъяснения судом сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, не предназначен для исправления нарушений уголовного закона, допущенных, по мнению заявителя, при вынесении приговора.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что ходатайство осужденного Александрова И.И. не подлежит разрешению в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ является правильным.
При таких обстоятельствах постановление суда является обоснованным и соответствует требованиям закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Александрова И.И. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в порядке ст.397 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии: