Судья Великанов В.А. Дело № 22-518
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Мыльниковой И.П., Нечепурнова А.В.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
адвоката Покочалова С.В.
при секретаре Красновой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абрамова Б.В.
на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 8 декабря 2010 года, которым
осужденному Абрамову Б. В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 26 мая 2005 года.
Заслушав доклад судьи Угрушева В. Н., выслушав пояснение адвоката Покочалова С.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Кировского районного суда г. Саратова от 26 мая 2005 года Абрамов Б.В. осужден по ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 15 ноября 2004 года.
Постановлением суда от 8 декабря 2010 года Абрамову Б.В. в удовлетворении ходатайства об его условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный Абрамов Б.В., не соглашаясь с принятым судом решением, ставит вопрос об отмене постановления с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку он трудоустроен, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, положительно характеризуется и за добросовестный труд неоднократно поощрялся администрацией учреждения.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ерофеев А.С. указывает о своих несогласиях с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.
Как видно из материалов дела необходимый для условно-досрочного освобождения срок отбытия наказания у Абрамова Б.В. имеется, однако вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о недостаточном исправлении осужденного Абрамова Б.В. и невозможности его условно-досрочного освобождения основан на всесторонней оценке и учете имеющихся по делу обстоятельств, данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения в исправительных учреждениях, не вызывает сомнений, подробно изложен и мотивирован судом в постановлении.
Оснований к переоценке обстоятельств дела и для отмены постановления, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 8 декабря 2010 года в отношении Абрамова Б. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии