Судья Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
Председательствующего ФИО1,
судей ФИО2 и ФИО3,
при секретаре ФИО4,
с участием прокурора ФИО5,
адвоката ФИО6,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО7 на приговор Новоузенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО7, (…), ранее судимый по приговору Александрово-Гайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями внесенными постановлением Президиума Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании постановления Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней,-
осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Александрово-Гайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи ФИО2, выступления адвоката ФИО6 поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, просившего приговор изменить, снизить назначенное наказание, прокурора ФИО5, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором ФИО7 признан виновным в покушении на совершение кражи, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в селе (…) <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный ФИО7, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, с применением ст. 61, ст. 70 УК РФ.
Кассационное представление государственным обвинителем ФИО8 отозвано.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО8 просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении ФИО7 по его ходатайству рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подтверждено им в судебном заседании.
Действия ФИО7 квалифицированы судом по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, правильно.
Назначая наказание осужденному, суд первой инстанции учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, отсутствие имущественного ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Также судом учитывалось наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.
Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Также необоснованными являются доводы жалобы осужденного о применении в отношении него акта об амнистии от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1945-1945 годов» и исключении из приговора указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку указанный акт об амнистии распространяется лишь на ветеранов Великой Отечественной войны и бывших узников концлагерей в период Второй мировой войны.
При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению приговора, судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новоузенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: