Судья: Козырев А.В. № 22-544
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 марта 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Морхова С.И.,
судей Панфиловой С.В., Ворогушиной Н.А.,
при секретаре Опарине А.В.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
адвоката Степаняна Н.В.,
осужденного Шевяхова А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шевяхова А.Ю. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 января 2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснения осужденного Шевяхова А.Ю. и адвоката Степаняна Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 января 2011 года Шевяхову А.Ю. отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 августа 2010 года, поскольку она подана с пропуском срока на кассационное обжалование.
В кассационной жалобе осужденный Шевяхов А.Ю. ставит вопрос об отмене постановления от 11 января 2011 года. В обоснование доводов указывает, что срок на кассационное обжалование приговора от 30 августа 2010 года он не пропускал.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, старший помощник прокурора г.Энгельса Соколов С.А., опровергая доводы Шевяхова А.Ю., просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Отказывая Шевяхову А.Ю. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на приговор, суд, признав причины пропуска осужденным этого срока неуважительными, указал на то, что осужденный не устранив недостатки в кассационной жалобе, возвращенной ему судом, 17 ноября 2010 года подал дополнительную кассационную жалобу, чем пропустил срок обжалования приговора.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, копия приговора от 30 августа 2010 года была вручена осужденному Шевяхову А.Ю. 7 сентября 2010 года, то есть по истечении 5 суток с момента оглашения приговора, кассационная жалоба, поданная осужденным, была судом ему возвращена, как не отвечающая требованиям ст.375 УПК РФ. Следует отметить, что эта кассационная жалоба осужденным подана 16 сентября 2010 года. В дальнейшем Шевяховым А.Ю. в суд были направлены дополнения к кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым причину пропуска срока на кассационное обжалование постановления признать уважительной, постановление об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы отменить, срок на подачу кассационной жалобы осужденному Шевяхову А.Ю. восстановить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 января 2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 августа 2010 года осужденному Шевяхову А.Ю. – отменить, восстановить ему срок на подачу кассационной жалобы.
Председательствующий
Судьи коллегии