Дело № 22-588КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Власенко Н.В., Артомонова В.В.
при секретаре Санниковой Е.А.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лукоткиной А.Н., Козлова Г.Б. на постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 27 декабря 2010 года, вынесенное в порядке ст.125 УПК РФ по жалобе Козлова Г.Б. в интересах Лукоткиной А.Н., которым признано незаконным бездействие начальника отделения информационного обеспечения УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области А., не проконтролировавшей наличие решения в материале проверки, вынесенного в соответствии с требованиями ст.ст.144-145 УПК РФ, жалоба Козлова Г.Б. в защиту интересов Лукоткиной А.Н. о признании незаконным действия (бездействия) и.о. дознавателя ОД УВД по Балаковскому муниципальному району Т. оставлена без удовлетворения, в части признания незаконным постановления и.о. дознавателя ОД УВД по Балаковскому муниципальному району Т. об отказе в возбуждении уголовного дела производство по жалобе прекращено.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Лукоткина А.Н. и Козлов Г.Б., не оспаривая постановление в части прекращения производства по жалобе, не соглашаются с принятым судом решением в виду не соответствия его обстоятельствам дела. Полагают, что со стороны Т. имелось бездействие, так как на протяжении длительного времени не проводится экспертное исследование. Считают, что ответственность за списание материала в архив лежит на начальнике УВД, в связи с чем не соглашаются с выводами суда о признании незаконными действий начальника отдела информационного обеспечения. Просят постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В данном случае судебное решение указанным требованиям закона не отвечает.
Как следует из представленного материала, заявитель Козлов Г.Б. с учетом измененных доводов жалобы, просил признать незаконным бездействие по материалу проверки, которая приняла заволокиченный характер, вследствие чего до сих пор не вынесено никакого постановления.
При этом, как указал суд в своем постановлении, Козлов Г.Б. просил признать незаконным бездействие начальника УВД по БМР и и.о. дознавателя ОД УВД по БМР Т.
Однако в резолютивной части постановления суд не вынес какого-либо решения по доводам о бездействии начальника УВД.
Отказывая в удовлетворении жалобы в части признания незаконным бездействия и.о. дознавателя Т., суд сослался на то, что проверочный материал без принятого решения был направлен по запросу в суд, и по возвращению из суда был списан в архив. В связи с этим суд пришел к выводу, что возможность проведения дополнительной проверки дознавателю не была предоставлена.
Вместе с тем, не получило оценки суда то обстоятельство, почему дознаватель, которому было поручено проведение проверки, в течение длительного времени не выполнял указания прокурора, неоднократно отменявшего незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не проконтролировал местонахождение материала, который направлялся в суд по запросу без итогового постановления и был возвращен в РОВД 13.11.2010 года, но до 13.12.2010 года процессуального решения по нему вынесено не было.
Также не ясно на чем основаны выводы суда о том, что законность списания материала на архивное хранение не проконтролировано начальником отделения информационного обеспечения.
Выяснение данных обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения жалобы, потому судебное решение как в части признания незаконным бездействия начальника отделения информационного обеспечения УВД по Балаковскому муниципальному району А., так и в части оставления без удовлетворения жалобы о признании незаконными действий и бездействия и.о. дознавателя Т. не может быть признано законным и обоснованным, вследствие чего подлежит отмене с направлением материала на новое судебно рассмотрение.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 27 декабря 2010 года, вынесенное по жалобе Козлова Г.Б, в интересах Лукоткиной А.Н. в части признания незаконным бездействия начальника отделения информационного обеспечения УВД по Балаковскому муниципальному району А. и оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным действий (бездействия) и.о. дознавателя ОД УВД по Балаковскому муниципальному району Т., отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: