Судья: Задков С.Г. Материал № 22-596
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Угрушева В.Н.,
судей коллегии Нечепурнова А.В., Мыльниковой И.П.,
с участием прокурора Шмидт Л.И.,
при секретаре Позоровой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Жданова С.В. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 27 декабря 2010 года, которым
Жданову С.В., <данные изъяты>,
отказано в принятии к производству ходатайства о снятии судимости по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 07 декабря 2007 года, которым Жданов С.В. осужден по ч.3 ст.30, п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Нечепурнова А.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 07 декабря 2007 года Жданов С.В. осужден по ч.3 ст.30, п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ.
13 декабря 2010 года Жданов С.В. обратился с ходатайством о снятии судимости по указанному приговору Заводского районного суда г. Саратова.
Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 27 декабря 2010 года Жданову С.В. отказано в принятии к производству ходатайства о снятии судимости.
В кассационной жалобе осужденный Жданов С.В., выражая несогласие с постановлением, считает, что отказ в удовлетворении его ходатайства не основан на данных, содержащихся в материале. Указывает, что он зарегистрирован по <адрес>.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ст. 86 УК РФ, суд правильно установил, что вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству заинтересованного лица, после отбытия наказания, судом по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Осужденным Ждановым С.В. при подаче ходатайства не было приведено сведений о том, с какого времени он зарегистрирован и проживает по указанному им в ходатайстве адресу. Вместе с тем, по сведениям, представленным отделом адресно-справочной службы УФМС России по Саратовской области, Жданов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Судебная коллегия считает, что при указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал Жданову С.В. в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости, мотивировав свое решение тем, что у Заводского районного суда отсутствовали основания, предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 27 декабря 2010 года об отказе Жданову С.В. в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии