Судья Бегинин А.Н. Дело № 22-598
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Дьяченко О.В., Чаплыгиной Т.А.,
при секретаре Коловатовой О.М.,
с участием прокурора Гараниной Я.Н.,
адвоката Миловановой Л.В.,
осужденного Токарева С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Токарева С.Ю. на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2010 года, которым
Токарев С.Ю., -
осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УКРФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., выступления осужденного Токарева С.Ю. и его защитника Миловановой Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гараниной Я.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Токарев С.Ю. признан виновным в совершении тайного хищения имущества Т.А.Н., на общую сумму 1790 рублей, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 4 августа 2010 года в п.Трудовой Ершовского района Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Токарев С.Ю., полагая, что ему назначено несправедливое наказание вследствие чрезмерной суровости, ставит вопрос об изменении приговора и назначении ему условного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины, явка с повинной, отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшего. Обращает внимание на то, что он состоит на учете у нарколога, а также на то, что инициатором преступления он не являлся.
В возражениях государственный обвинитель Логин В.Г. просит приговор оставить без изменения.
Кассационное представление отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Токарева С.Ю. в совершении тайного хищения имущества Т.А.Н. на общую сумму 1790 рублей, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в частности: показаниями самого осужденного Токарева С.Ю., данными на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, который не отрицал, что он по предварительному сговору с Требунской В.П., сломав запоры на двери дома, незаконно проник в жилище Т.А.Н., откуда они совместно совершили кражу продуктов питания и другого имущества; показаниями ранее осужденной Требунской В.П. о совместном хищении ей и Токаревым С.Ю. продуктов питания и иного имущества из дома Т.А.Н.; показаниями потерпевшего Т.А.Н., который пояснил, что 4 августа 2010 года обнаружил, что замок на двери его дома взломан и отсутствуют продукты питания и другое принадлежащее ему имущество, часть похищенного он обнаружил в доме Токарева С.Ю.; явкой Токарева С.Ю. с повинной; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому замок двери дома Т.А.Н. имеет повреждения, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Юридическая оценка действий Токарева С.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, судом дана правильно.
В основу приговора положены допустимые, собранные с соблюдением норм процессуального закона, доказательства, исследованные в судебном заседании с соблюдением принципа состязательности сторон и получившие надлежащую оценку в приговоре.
Пояснения осужденного Токарева С.Ю., данные им в суде кассационной инстанции, о непричастности к совершению данного преступления, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и показаниями самого Токарева С.Ю., который в ходе предварительного и судебного следствий полностью признавал свою вину в тайном хищении имущества Т.А.Н.
Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на наказание, оно соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и чрезмерно суровым не является.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывал признание Токаревым С.Ю. вины, явку с повинной.
Учитывалось судом при назначении Токареву С.Ю. наказания и мнение потерпевшего, просившего суд назначить наказание по своему усмотрению, а также то обстоятельство, что Токарев С.Ю. не являлся инициатором преступления, состоит на диспансерном учете у нарколога.
Оснований для отмены или изменения приговора, применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2010 года в отношении Токарева С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующая (подпись)
Судьи коллегии (подписи)