Дело № 22-628КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ9 марта 2011 года г. СаратовСудебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.,
судей Ворогушиной Н.А., Корниенко С.Л.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
защитника в лице адвоката Гнатюк К.П.,
осужденного БабаеваР.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного БабаеваР.Р. и адвоката К. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2010 года, которым БабаевР.Р. (…), ранее судимый: 1) 3 апреля 2006 года Балаковским городским судом Саратовской области по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, «а, б» ч.2 ст. 158, «а, б» ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Бабаева Р.Р. в пользу В. в счет возмещения материального ущерба 55503 руб. и в счет компенсации морального вреда 800000 руб.
Заслушав доклад судьи Корниенко С.Л., объяснения осужденного БабаеваР.Р. и адвоката Гнатюк К.П., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора ХристосенкоП.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, установленных приговором суда, БабаевР.Р. признан виновным в убийстве 18 сентября 2010 года в г.Балаково Саратовской потерпевшего И.
В кассационных жалобах:
- осужденный БабаевР.Р. просит приговор отменить с направлением дела на новое рассмотрение, в том числе по вновь открывшимся обстоятельствам; или возвратить дело прокурору, либо изменить и переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 105 УК РФ является неверной; выводы экспертизы о принадлежности крови на одном из изъятых ножей потерпевшему противоречит выводам экспертизы № 765, согласно которой ножи на экспертизу не представлялись; назначенное наказание является чрезмерно суровым; просит исключить из числа доказательств нож.
- адвокат К. в защиту Бабаева Р.Р. просит приговор изменить и переквалифицировать действия осужденного на ч.1 ст. 109 УК РФ, а также снизить сумму компенсации морального вреда в связи с тем, что суд не дал оценки версии Бабаева Р.Р. о совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны; показания свидетеля Н. подтверждают утверждение осужденного о причинении смерти по неосторожности, а об отсутствии умысла Бабаева Р.Р. на причинение смерти - показания свидетеля А.; суд необоснованно сослался в приговоре на показания свидетелей Г., У. и потерпевшей В.
Кассационное представление отозвано.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель З. считает их неосновательными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина БабаеваР.Р. в совершении убийства установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия, о том, что 18 сентября 2010 года на него набросился парень, он увернулся и стал размахивать перед ним ножом, а затем нанёс этому парню удар ножом в грудь, после чего они вдвоём упали на землю, и парень затих; показаниями свидетеля Н. о том, что 17 сентября 2010 года около 23 часов между И. и БабаевымР.Р. произошла ссора, после которой И. сказал, что у БабаеваР.Р. был нож, а когда И. находился у дома 132 по ул.Комарова г.Балаково Саратовской области, из-за угла этого дома выбежал БабаевР.Р., подойдя туда, она увидела лежащего на земле и истекающего кровью И.; показаниями свидетеля Ш. о том, что в ночь с 17 на 18 сентября 2010 года она из окна своей квартиры, расположенной в доме (…), видела как в ходе драки БабаевР.Р. нанёс парню удар в грудь левой рукой, в которой был предмет, похожий на нож, оба упали, затем БабаевР.Р. убежал, а парень остался на земле; показаниями потерпевшей В., свидетелей Г., Д., А., Ж., Е., Ш., Ю., С., Ч., М., Э., У., Б., эксперта Р.; протоколами явки с повинной, осмотров места происшествия, проверок показаний на месте, выемок, осмотра предметов, опознания лица, опознаний предметов, медицинского освидетельствования; заключениями экспертизы вещественных доказательств, судебно-медицинских и психолого-психиатрической экспертиз.
Доводы жалоб о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и отсутствии у БабаеваР.Р. умысла на убийство, неправильной квалификации его действий по ч.1 ст.105 УК РФ.
Версия стороны защиты о совершении БабаевымР.Р. убийства при превышении пределов необходимой обороны проверялась судом, обоснованно отвергнута, поэтому довод жалобы об этом не состоятелен.
Судом дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам, в том числе показаниям на предварительном следствия и в суде БабаеваР.Р., потерпевшей В., свидетелей А., Ш., Н., Ж., Е., С., Г. и У., а его выводы о том, почему он принял одни из них и отверг другие, достаточно аргументированы, поэтому доводы жалоб осужденного и адвоката К. в этой части не убедительны.
Утверждение в жалобе БабаеваР.Р. о том, что ножи на экспертизу не представлялись, противоречит выводам экспертизы вещественных доказательств №865, в ходе которой были исследованы изъятые из дома осужденного ножи (т.2 л.д.182-192).
Оснований для исключения из числа доказательств ножа, о чём в своей жалобе ставит вопрос осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Наказание БабаевуР.Р. назначено в пределах санкции закона, по которому он осужден, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, отягчающего и смягчающих обстоятельств. Оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ и является справедливым, оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется.
Гражданский иск о возмещении В. морального вреда в размере 800000 рублей рассмотрен в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ. Размер компенсации морального вреда обоснован и взыскан в разумных пределах. Оснований для снижения этой суммы по доводам жалобы адвоката К. судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2010 года в отношении БабаеваР.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии